……案例分析……
礼炮声响 震伤他人
2013年10月20日，李某在冯某的酒店为儿子举办婚礼。席间，在该酒店参加另一场婚礼的郑某到酒店卫生间方便，恰遇李家燃放礼炮，郑某顿感不适，双耳好像被震聋。3天后，郑某在医院作耳部检查，未见异常。本想事后会慢慢好转，但一个月后仍未见好转，不得不住院治疗，被诊断为双耳感音性耳聋。
出院后，司法鉴定所作出鉴定意见书：被鉴定人郑某曾发生的双耳感音性耳聋系钝性暴力作用（如：被鞭炮声震伤等）所致，检查所见双耳听感音神经聋符合自述案情和医院诊治的事实，与此损伤有直接关系。鉴定结论显示被鉴定人郑某双耳的损伤程度评定为十级伤残。郑某认为自己耳聋和李家放礼炮有很大关系，于是在与李某、冯某协商赔偿事宜未果后，一纸诉状将两人告上法庭，要求被告赔偿损失2.5万余元。近日，法院对此案审理后，判令燃放礼炮的李某赔偿受害者各项损失4000余元。
分析：法院审理认为，行为人因过错侵害他人权益，应承担侵权责任。根据证人证言及事后郑某的检查、治疗结果和司法鉴定意见，法院认为李某燃放礼炮与郑某双耳感音性耳聋存在因果关系，李某应当承担赔偿责任。
对于担责的比例问题，法院认为，郑某作为一名完全民事行为能力人，对自己的行为应当具有辨识能力，在明知要燃放礼炮的情况下，仍未做出防范举动，对损害结果的发生应负主要责任。李某燃放礼炮时因礼炮音量过大，对郑某造成一定伤害，故对损害结果的发生负次要责任。冯某作为酒店管理人，对本案原告因燃放礼炮所受伤害无过错，故不承担赔偿责任。法院根据郑某户籍及伤残等级等，认定其残疾赔偿金、住院伙食补助、鉴定费、医疗费等各项损失合计1.4万余元。
据此，法院认定，郑某自身应担70%责任，李某承担30%责任，判令李某赔偿郑某损失4000余元。
潘从武 陈红伟
出院后，司法鉴定所作出鉴定意见书：被鉴定人郑某曾发生的双耳感音性耳聋系钝性暴力作用（如：被鞭炮声震伤等）所致，检查所见双耳听感音神经聋符合自述案情和医院诊治的事实，与此损伤有直接关系。鉴定结论显示被鉴定人郑某双耳的损伤程度评定为十级伤残。郑某认为自己耳聋和李家放礼炮有很大关系，于是在与李某、冯某协商赔偿事宜未果后，一纸诉状将两人告上法庭，要求被告赔偿损失2.5万余元。近日，法院对此案审理后，判令燃放礼炮的李某赔偿受害者各项损失4000余元。
分析：法院审理认为，行为人因过错侵害他人权益，应承担侵权责任。根据证人证言及事后郑某的检查、治疗结果和司法鉴定意见，法院认为李某燃放礼炮与郑某双耳感音性耳聋存在因果关系，李某应当承担赔偿责任。
对于担责的比例问题，法院认为，郑某作为一名完全民事行为能力人，对自己的行为应当具有辨识能力，在明知要燃放礼炮的情况下，仍未做出防范举动，对损害结果的发生应负主要责任。李某燃放礼炮时因礼炮音量过大，对郑某造成一定伤害，故对损害结果的发生负次要责任。冯某作为酒店管理人，对本案原告因燃放礼炮所受伤害无过错，故不承担赔偿责任。法院根据郑某户籍及伤残等级等，认定其残疾赔偿金、住院伙食补助、鉴定费、医疗费等各项损失合计1.4万余元。
据此，法院认定，郑某自身应担70%责任，李某承担30%责任，判令李某赔偿郑某损失4000余元。
潘从武 陈红伟
