“差点就是一个600万元的教训!”回想起发生在自己身上的借款奇案,陈老板至今感觉像一场梦。
一个与自己素不相识的人,突然有一天上法院向自己索要借款600万元,而且借款协议、收条等手续完备。
在一份份“天衣无缝”的证据面前,当了被告的陈老板几乎铁定要输官司,成为“被宰的羔羊”。不过这个精心设计的“借款局”终究在法庭上露出一个个破绽……
600万元到底借没借
近日,杭州市余杭区法院受理一起民间借贷纠纷案件,涉案金额达600万元。来主张债权的原告是本地人金某,一个54岁的男人,并委托了代理律师。
当了此案被告的陈某,是杭州一家包装彩印公司的老板。金某起诉说,经朋友郎某介绍,去年12月11日,陈老板向他借款600万元,当时双方签订了借款协议,约定分5期还款,到今年12月11日全部还清。“但是首期还款时间到期后,被告未按规定履行”,金某诉称,他多次催讨未成,所以诉到法院。
陈老板大喊借款子虚乌有,收到法院起诉状时,陈老板惊出一身汗:我根本不认识这个金某!我什么时候向他借过600万元?
事有蹊跷!陈老板马上想到自己的一次借款经历。
那是2009年底,陈老板承建一处厂房需要资金,向老板郎某提出借款600万元。郎某同意了,并要求签订借款协议,出具保证函和收条。“当时一心想借到钱,他说怎么办就怎么办了。”陈老板说,于是他在借款协议、收条上都签了名。
在收条上签字的时候,陈老板疑惑了,原来收条上的出借人成了金某。但是郎某解释说,他和金某是一起合作的,没有问题。陈老板没有多想,签下了名字。
当天,他从郎某那里拿到15万元的汇票和5万元现金。之后郎某又先后两次给陈老板总共76万元的款项。
陈老板说,收到郎某96万元之后没有再收到郎某分文借款,与此前谈好的600万元还远着呢! “我从未收到过金某的600万元借款啊!”陈老板面对借款协议、收条等金某提供的一系列证据,大喊冤枉。
调查中,原告露出破绽
陈老板的代理律师、浙江楷立律师事务所王伟律师说,原告方虽然在形式上证据完备,看上去是天衣无缝,但是借款事实无法编造得滴水不漏。
法庭经调查,这起借款案中一个个疑点陆续浮出水面。
金某向法庭提供了一张收条,上面是一行电脑打印的字“:已收到金““现金人民币600万元。”并有收款人陈某的签名。但除此之外,没有别的款项交付的凭证。
对于借给陈老板的600万元巨款来自哪里,金某的说法也前后不一致,一会说其中200万元是从他的银行卡中取出的,一会又说其中150万元是从自己的银行账户中取出的。
600万元的巨款是怎么交付的?金某说,当天下午,在他自己的办公室里以现金方式交付的,10万元一捆,共60捆,分别装在60cm×50cm大的3个黑皮包里,每个皮包装20捆。当时交款时,陈老板提了2包,郎某提了1包。
王伟律师说,他进行了称重测算,发现600万元现金均等装在3个包里,一般人根本提不动。而如此巨额的款项采取这样简单的形式交付,也显然不符合日常生活的常理。
这么大一笔款子为什么要用现金交付?金某先后解释了3次,但说法也都不一样。第一次说是因为了解到陈老板有多起案件正在诉讼阶段,怕通过转账交付被法院冻结。但在另一次法院笔录中,他又说是“觉得现金交易方便”。
出借巨款,金某图的是什么?他回答法庭说,自己之前并不认识陈老板,是经郎某介绍才认识的,对于陈老板的资信情况也只是通过郎某有些了解,他本人没有考察核实过,对担保人的担保能力也没有核实过。他只是为了赚取2%的月息。
借款事实中的几个疑点,金某无法给出令人信服的解释。由此,法院一审驳回了金某的诉讼请求。
怎样才能避开借贷陷阱
“最重要的就是要规范借贷手续。”王律师说,在陈老板向郎某借款的过程中,600万元钱还未到手,陈就按对方的要求在借款协议、收条上签了名,结果分文未借到却当了被告。顾名思义,收条应当在收到款项后才能出具,否则就会“授人以柄”,陷自己于被动,白纸黑字,有口说不清。
“千万不要因为借钱心切,就忽略了借贷不规范后隐藏的种种隐患。”王律师提醒,打官司就是打证据,面对形式上完美的借贷证据,法官除非能发现破绽,否则就没有理由不相信原告的起诉,真相很可能一时无法浮出水面。
余春红