……案例分析……
不向父母道歉小夫妻被列失信黑名单
男子赵某和女子孙某是一对夫妻，赵某的父母均已年老体弱。近日，两位老人向法院诉称，自2010年5月至今，赵某夫妻不仅未能尽心侍奉老人，反而在生活琐事和言语上先后6次伤害他们，他们要求儿子、儿媳分别向他们赔礼道歉。法院依法予以支持。
法院审理查明，2010年5月，两位老人在儿子提供的住所内支了灶台，赵某知晓后认为主屋内不能支灶台，要求父母拆除，遭拒绝后将灶台扒掉。2014年1月，儿媳孙某因为需要进入老人居住的房屋接电，打电话要求老人回来打开房门，并称：“你不回家，我就把门撬开，把衣服和被子烧了。”遭到老人拒绝后，孙某便撬开房屋门锁，并把两位老人的衣服和被子抱了出来，但并未烧掉。2014年11月，矛盾进一步激化。两位老人在吃饭时，因一时言语不和，孙某竟以两位老人用其家里的碗为由，夺下老人的饭碗，摔到地上。
分析：法院审理认为，本案中，对于两原告主张的事实，两被告均认可，法院予以确认。两被告应当履行对两位老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。孙某也应当协助丈夫履行赡养义务。但赵某和孙某不但未尽到赡养义务，反而侵害了两位老人的人格权利，同时造成了精神损害。法院依法要求赵某、孙某向两位老人道歉，并在判决生效后3日内执行。
然而判决生效后，赵某和孙某并没有履行。执行法官经多次劝说无效，最终将他们列入失信被执行人黑名单向社会公布。
据了解，一旦被列入这份失信被执行人名单，就意味着被加入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。当事人不仅在全国范围内会被限制乘坐飞机、高铁等高消费行为，而且去银行办理贷款、银行卡等业务也会受阻。 孙旭晖
法院审理查明，2010年5月，两位老人在儿子提供的住所内支了灶台，赵某知晓后认为主屋内不能支灶台，要求父母拆除，遭拒绝后将灶台扒掉。2014年1月，儿媳孙某因为需要进入老人居住的房屋接电，打电话要求老人回来打开房门，并称：“你不回家，我就把门撬开，把衣服和被子烧了。”遭到老人拒绝后，孙某便撬开房屋门锁，并把两位老人的衣服和被子抱了出来，但并未烧掉。2014年11月，矛盾进一步激化。两位老人在吃饭时，因一时言语不和，孙某竟以两位老人用其家里的碗为由，夺下老人的饭碗，摔到地上。
分析：法院审理认为，本案中，对于两原告主张的事实，两被告均认可，法院予以确认。两被告应当履行对两位老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。孙某也应当协助丈夫履行赡养义务。但赵某和孙某不但未尽到赡养义务，反而侵害了两位老人的人格权利，同时造成了精神损害。法院依法要求赵某、孙某向两位老人道歉，并在判决生效后3日内执行。
然而判决生效后，赵某和孙某并没有履行。执行法官经多次劝说无效，最终将他们列入失信被执行人黑名单向社会公布。
据了解，一旦被列入这份失信被执行人名单，就意味着被加入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。当事人不仅在全国范围内会被限制乘坐飞机、高铁等高消费行为，而且去银行办理贷款、银行卡等业务也会受阻。 孙旭晖
