俗话说，“无酒不成宴”，酒席中劝酒拼酒也成了一些人感情交往的直接手段。不久前，在诸暨市人民法院审理的一起喝酒死亡引起的民事案件中，不但劝酒方承担了责任，甚至连死者也承担部分责任。
　　宣某与妻子早年离婚后一个人来诸暨打工，平常除了喝喝小酒没有别的爱好，王某和宣某同在一个工地打工，私交甚密，因双方分别育有一儿一女，便常以“亲家”互称。不幸的事就发生在这两位“亲家”身上。
　　2012年4月18日晚，王某邀请宣某到自己家吃晚饭，因知道宣某爱喝酒，特意让妻子张某去隔壁小店买了一瓶黄酒。席间，宣某没多久就喝完了黄酒，仍觉得不够尽兴，继续讨酒喝。这时，宣某发现王某家中楼梯下的桌子上放着一瓶酒，问“那是什么东西”，说要“搞点喝喝”。张某说那是自己父亲用来治腰痛的，不能多喝，只舀了一点给宣某尝尝，宣某觉得好喝，执意要多舀些来喝，张某便在一次性杯子中倒了半杯药酒给宣某。
　　晚上8点多，王某夫妻用面包车将宣某送至工地，路上宣某表示不舒服，并出现呕吐、发麻、冒冷汗等现象。到工地后，王某劝说宣某去医院，但宣某一直拒绝，王某夫妇便离开工地。不久后，宣某便停止了呼吸，送医救治无效死亡。宣某家属随即向派出所报警。
　　警方调查，宣某所喝药酒是经中药处方浸泡制成，处方中的中草药制川乌、制草乌为含有毒乌头碱草药。宣某心血中也检出这一成分，且中毒症状相符，警方判定宣某系酒后呼吸循环系统衰竭死亡，排除他杀。
　　处理完后事后，宣某的父母将王某一家告上了法院，要求王某一家赔偿损失。王某一家认为，宣某素有爱酒嗜酒的特点，其间，曾告诉他药酒是治腰痛的，不能喝，事后也反复劝说宣某去医院救治，但宣某一直拒绝，他们已尽到了应尽的义务，并认为宣某父母的赔偿要求不合理。
　　诸暨市法院经审理后认定，宣某的死亡与过量饮用药酒存在一定关系，王某一家在宣某未明确药酒是否可供正常人饮用的情况下，仍给宣某饮用，在发现宣某出现出汗、呕吐等症状后，未及时将宣某送往医院救治，应承担侵权责任。而宣某作为完全民事行为能力人，过度饮酒，且拒绝就医，延误了救治，对自身的死亡也应承担一定过错责任。最后法院判决王某一方赔偿宣某死亡赔偿金等损失合计76万余元。宣某父母对判决不服向绍兴市中级人民法院提起上诉。近日，二审驳回上诉，维持原判。
李颖 杨敏儿