……以案说法……
男童掉工地水坑身亡施工方担责60%
2014年10月，王城、张梅带着儿子小磊外出走亲戚。当王城夫妇与亲戚交谈时，小磊独自外出。夫妇俩过了很久发现小磊还没有回来，便与亲戚四处寻找，最后在一个施工工地遗留的水坑里找到了小磊，火速将小磊送往医院抢救，最终未能挽回小磊的生命。事情发生后，王城夫妇在悲痛之余向施工方提出赔偿要求，但始终无法达成一致意见。近日，王城夫妇诉至法院，要求施工方赔偿儿子死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用。
庭审时，王城夫妇认为，施工工地上遗留的大坑，积水深达两米，周围既无任何防护设施，也无任何警示标志，且没有设置隔离安全防护网及警示标志，故施工方应承担80%的赔偿责任。施工方认为在事故发生后，他们积极派工作人员了解情况，且向王城夫妇先行赔付了8万元，同时工地周围设置了符合安全标准的防护栏。此外，小磊系无民事行为能力人，王城夫妇作为监护人在监护过程未能尽到合理的监护职责，从而导致损害结果的发生。
说法：法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护。生命健康权被他人侵害的，有权要求侵权人承担侵权责任。施工方虽然在工地周围设置了栏杆，但遗留在现场的大坑却并未回填，在大坑已蓄满积水的情况下，任由大坑暴露，未对其封闭，人员可自由进出，且未设置警示标志，疏于看管与防护，其行为存在过错，故应对本案承担民事责任。王城夫妇是小磊的监护人，在带孩子外出走亲戚的过程中，疏于看护和监管职责，任由年仅6岁的孩子在陌生的环境下外出，应对事故的发生承担一定的责任。
最终法院认定，王城夫妇对本次事故造成的损失承担40%的责任，施工方承担60%的责任。扣除诉前已支付的8万元，施工方应赔偿王城夫妇11.6172万元。
许清华 凌燕
庭审时，王城夫妇认为，施工工地上遗留的大坑，积水深达两米，周围既无任何防护设施，也无任何警示标志，且没有设置隔离安全防护网及警示标志，故施工方应承担80%的赔偿责任。施工方认为在事故发生后，他们积极派工作人员了解情况，且向王城夫妇先行赔付了8万元，同时工地周围设置了符合安全标准的防护栏。此外，小磊系无民事行为能力人，王城夫妇作为监护人在监护过程未能尽到合理的监护职责，从而导致损害结果的发生。
说法：法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护。生命健康权被他人侵害的，有权要求侵权人承担侵权责任。施工方虽然在工地周围设置了栏杆，但遗留在现场的大坑却并未回填，在大坑已蓄满积水的情况下，任由大坑暴露，未对其封闭，人员可自由进出，且未设置警示标志，疏于看管与防护，其行为存在过错，故应对本案承担民事责任。王城夫妇是小磊的监护人，在带孩子外出走亲戚的过程中，疏于看护和监管职责，任由年仅6岁的孩子在陌生的环境下外出，应对事故的发生承担一定的责任。
最终法院认定，王城夫妇对本次事故造成的损失承担40%的责任，施工方承担60%的责任。扣除诉前已支付的8万元，施工方应赔偿王城夫妇11.6172万元。
许清华 凌燕
