“讨债”1500万元竟是无中生有
苗木老板敲诈房产商不成反被抓
虚构对方欠自己巨额工程款，雇人将对方强行拉进宾馆“索债”，甚至发短信恐吓……近日，因涉嫌敲诈勒索罪的王某在杭州市上城区法院受审。法官没有当庭宣判，但等待王某的将是法律的制裁。
王某今年51岁，奉化溪口人，前几年做些苗木生意。童某是一家房地产开发公司的董事长，双方曾有业务往来。
2008年，童某的公司有一项沿河绿化工程，需要大量苗木与土方，工程总价款3000多万元。王某想承接该工程，但此时童某公司换了负责采购的副总，中断了与王某的合作。
王某觉得这个副总可能是为了一己私利才中断合作，调查后发现该工程采用的苗木价格虚高。他把这个消息告诉童某，童某答应会给他好处或者在工程上予以关照。然而，童某的承诺一直没有兑现。而另一方面，王某为经营公司欠下了200万元债务，其中100万元是高利贷。王某决定，“至少从童某这里拿到200万元”，以解燃眉之急。
今年2月9日，王某以童某欠他工程款为由，雇了蔡某等4人（因情节较轻，未起诉）到杭州，将童某强行带到宾馆“索债”，但被童某挣脱。
王某不甘心，向童某及其妻子多次发送恐吓短信，讨要1500万元现金。
童某不堪其扰，向公安机关报警，王某被抓获归案。公诉人认为，王某以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要财物的行为，构成敲诈勒索罪。
王某的辩护人提出，王某第一次雇人拉童某进宾馆，不能算在敲诈勒索情节里面，后面勒索短信中提到的数目较大，也只是吓唬吓唬对方，并没有真正实施。但公诉人认为，正是第一次强行拉童某进宾馆的行为，给童某造成了心理压力，这与后面的发短信勒索行为是有连续性的。公诉人建议对王某量刑在有期徒刑3至5年之间。 高敏
王某今年51岁，奉化溪口人，前几年做些苗木生意。童某是一家房地产开发公司的董事长，双方曾有业务往来。
2008年，童某的公司有一项沿河绿化工程，需要大量苗木与土方，工程总价款3000多万元。王某想承接该工程，但此时童某公司换了负责采购的副总，中断了与王某的合作。
王某觉得这个副总可能是为了一己私利才中断合作，调查后发现该工程采用的苗木价格虚高。他把这个消息告诉童某，童某答应会给他好处或者在工程上予以关照。然而，童某的承诺一直没有兑现。而另一方面，王某为经营公司欠下了200万元债务，其中100万元是高利贷。王某决定，“至少从童某这里拿到200万元”，以解燃眉之急。
今年2月9日，王某以童某欠他工程款为由，雇了蔡某等4人（因情节较轻，未起诉）到杭州，将童某强行带到宾馆“索债”，但被童某挣脱。
王某不甘心，向童某及其妻子多次发送恐吓短信，讨要1500万元现金。
童某不堪其扰，向公安机关报警，王某被抓获归案。公诉人认为，王某以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要财物的行为，构成敲诈勒索罪。
王某的辩护人提出，王某第一次雇人拉童某进宾馆，不能算在敲诈勒索情节里面，后面勒索短信中提到的数目较大，也只是吓唬吓唬对方，并没有真正实施。但公诉人认为，正是第一次强行拉童某进宾馆的行为，给童某造成了心理压力，这与后面的发短信勒索行为是有连续性的。公诉人建议对王某量刑在有期徒刑3至5年之间。 高敏
