此“大狗”非彼“大狗”，风俗差异惹纠纷
来自安徽歙县的老方是一名猎户。因打猎需要，他家里养了6只猎狗。在老方眼中，这些猎狗既是主要的生产工具，也是生活中的重要伙伴。
前段时间，老方发现家里的猎狗生病了。为了给猎狗治病，老方来到邻近的浙江省淳安县购买治疗药物。原以为用完药后猎狗能重新变得生龙活虎，但没想到自家的猎狗非但未见好转，还死的死，病的病，他心里很不是滋味，于是再次赶到淳安县威坪镇讨要说法。
用药过量，猎狗三死三重病
安徽省歙县与浙江省淳安县属于浙皖交界处，歙县与淳安县威坪镇更是相距不过半小时车程。猎狗生病后，老方就近去了平时经常来往的威坪镇，在虹桥社区林老板处购买了一些药物。
歙县和淳安县虽地域接近，但毕竟所属省份不同，在风俗习惯和方言上还是存在差异。老方在向林老板买药时，说自家的“大狗”生了病，林老板一听是“大狗”，立即表示了然。林老板在这行干了多年，听了老方描述的病情后，立马给老方配了一些药，还细心指导老方如何用药。
没想到，就是这多年的经验，导致了老方的猎狗死的死，病的病。
原来，老方口中的“大狗”并没有林老板以为的那么大。老方说的“大狗”实际只有二十斤左右，而在淳安县，当地人对“大狗”的定义至少是三四十斤以上的狗。林老板也是针对三四十斤的“大狗”确定的药物用量的。
而老方自然认为林老板的嘱咐肯定没错，也没看用药说明书，回家之后，就按照林老板的指示给自家猎狗用药，万万没想到，自家猎狗却在用药后，死去了3只，还有3只则患了重病。
老方怎么也没想到给狗治病却治死了，气愤不过的他找林老板商量赔偿事宜，但两人因为赔偿金额产生了纠纷，迟迟没有谈拢。协商未果后，他俩来到了淳安县司法局威坪司法所寻求帮助。
调解员让老方和林老板当面陈述自己的想法。
老方认为自家的狗因用药过量死亡，完全是林老板用药指导错误，属于林老板的过失。他要求对方以每只狗五千至一万元的损失费进行赔偿，或者再买三只同种的狗，费用由林老板承担。“药物是你自己带回去注射的，谁知道是不是在注射的过程中出了什么问题？注射不当狗也是会死的。”林老板还认为，老方对“大狗”的描述太过模糊，导致自己因两地的风俗差异而出现了用药偏差，3只狗死亡的责任不能完全归咎于自己。双方就此僵持不下。
调解员听完双方的想法后，找出了本次纠纷的主要矛盾点，那就是责任划分问题。对此，调解员首先从“法”入手，逐个进行谈话。
在林老板这边，调解员指出，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。林老板因用药指导不当，导致老方的猎狗死亡或重病，所以林老板因自身行为过错侵犯了老方的财产权益这一点是确实的。
对此，林老板也表示自己确实是有过失，要是能够细心多问一句，这次意外也就不会发生，他愿意承担这部分责任，但赔偿金额还要再做商量。
看到林老板承认错误，也有心和解，调解员又向老方细细分析起法律问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条和第二十六条，“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，在此次的事件中，老方本人也存在一定的过错，对猎狗大小的描述不够具体，也是本次意外发生的主要原因之一。除此之外，根据林老板的陈述，老方注射药物不当也有可能导致猎狗的死亡，对于这两点，老方也没有否认。
经过调解员的分析，两人冷静了下来，愿意谈赔偿的事。
以情动人，双方终握手和解
3只狗每只五千至一万元的赔偿，林老板认为这个金额实在是太高，他不能承担。调解员便转向老方，打出“感情牌”。“你们属浙皖两省的跨界邻居，平时来往本来就多，林老板也承认了自身过失，诚心愿意赔偿，并且你自己也有一定的责任，两个人都退一步……”调解过程中，调解员推心置腹的一番讲话，打动了老方，老方也同意了降低赔偿要求。
老方还对调解员吐露了他的初衷：“我知道我家狗的事我自己也有很大责任，我要林老板赔偿主要也是希望他长个记性，我从别人那里了解到，平常他给别的宠物开药也是凭借经验，不看说明书的。”调解员听完老方的这一番话也深有感触，向林老板转述了老方的提醒，告诫他应当准确用药。
林老板也意识到了自己的过失，对老方致歉，并当场写下承诺书，表示以后一定改正陋习。老方见到林老板认错态度良好，也主动降低了赔偿金额。最终，林老板一次性赔偿老方猎狗死亡及救治损失共计2000元，同时承诺改正习惯，做到每次依说明书用药。至此，这场因为风俗差异而导致的动物医疗纠纷圆满解决。（文中人物均为化名）
王亚 徐淑芸
前段时间，老方发现家里的猎狗生病了。为了给猎狗治病，老方来到邻近的浙江省淳安县购买治疗药物。原以为用完药后猎狗能重新变得生龙活虎，但没想到自家的猎狗非但未见好转，还死的死，病的病，他心里很不是滋味，于是再次赶到淳安县威坪镇讨要说法。
用药过量，猎狗三死三重病
安徽省歙县与浙江省淳安县属于浙皖交界处，歙县与淳安县威坪镇更是相距不过半小时车程。猎狗生病后，老方就近去了平时经常来往的威坪镇，在虹桥社区林老板处购买了一些药物。
歙县和淳安县虽地域接近，但毕竟所属省份不同，在风俗习惯和方言上还是存在差异。老方在向林老板买药时，说自家的“大狗”生了病，林老板一听是“大狗”，立即表示了然。林老板在这行干了多年，听了老方描述的病情后，立马给老方配了一些药，还细心指导老方如何用药。
没想到，就是这多年的经验，导致了老方的猎狗死的死，病的病。
原来，老方口中的“大狗”并没有林老板以为的那么大。老方说的“大狗”实际只有二十斤左右，而在淳安县，当地人对“大狗”的定义至少是三四十斤以上的狗。林老板也是针对三四十斤的“大狗”确定的药物用量的。
而老方自然认为林老板的嘱咐肯定没错，也没看用药说明书，回家之后，就按照林老板的指示给自家猎狗用药，万万没想到，自家猎狗却在用药后，死去了3只，还有3只则患了重病。
老方怎么也没想到给狗治病却治死了，气愤不过的他找林老板商量赔偿事宜，但两人因为赔偿金额产生了纠纷，迟迟没有谈拢。协商未果后，他俩来到了淳安县司法局威坪司法所寻求帮助。
调解员让老方和林老板当面陈述自己的想法。
老方认为自家的狗因用药过量死亡，完全是林老板用药指导错误，属于林老板的过失。他要求对方以每只狗五千至一万元的损失费进行赔偿，或者再买三只同种的狗，费用由林老板承担。“药物是你自己带回去注射的，谁知道是不是在注射的过程中出了什么问题？注射不当狗也是会死的。”林老板还认为，老方对“大狗”的描述太过模糊，导致自己因两地的风俗差异而出现了用药偏差，3只狗死亡的责任不能完全归咎于自己。双方就此僵持不下。
调解员听完双方的想法后，找出了本次纠纷的主要矛盾点，那就是责任划分问题。对此，调解员首先从“法”入手，逐个进行谈话。
在林老板这边，调解员指出，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。林老板因用药指导不当，导致老方的猎狗死亡或重病，所以林老板因自身行为过错侵犯了老方的财产权益这一点是确实的。
对此，林老板也表示自己确实是有过失，要是能够细心多问一句，这次意外也就不会发生，他愿意承担这部分责任，但赔偿金额还要再做商量。
看到林老板承认错误，也有心和解，调解员又向老方细细分析起法律问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条和第二十六条，“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，在此次的事件中，老方本人也存在一定的过错，对猎狗大小的描述不够具体，也是本次意外发生的主要原因之一。除此之外，根据林老板的陈述，老方注射药物不当也有可能导致猎狗的死亡，对于这两点，老方也没有否认。
经过调解员的分析，两人冷静了下来，愿意谈赔偿的事。
以情动人，双方终握手和解
3只狗每只五千至一万元的赔偿，林老板认为这个金额实在是太高，他不能承担。调解员便转向老方，打出“感情牌”。“你们属浙皖两省的跨界邻居，平时来往本来就多，林老板也承认了自身过失，诚心愿意赔偿，并且你自己也有一定的责任，两个人都退一步……”调解过程中，调解员推心置腹的一番讲话，打动了老方，老方也同意了降低赔偿要求。
老方还对调解员吐露了他的初衷：“我知道我家狗的事我自己也有很大责任，我要林老板赔偿主要也是希望他长个记性，我从别人那里了解到，平常他给别的宠物开药也是凭借经验，不看说明书的。”调解员听完老方的这一番话也深有感触，向林老板转述了老方的提醒，告诫他应当准确用药。
林老板也意识到了自己的过失，对老方致歉，并当场写下承诺书，表示以后一定改正陋习。老方见到林老板认错态度良好，也主动降低了赔偿金额。最终，林老板一次性赔偿老方猎狗死亡及救治损失共计2000元，同时承诺改正习惯，做到每次依说明书用药。至此，这场因为风俗差异而导致的动物医疗纠纷圆满解决。（文中人物均为化名）
王亚 徐淑芸
