法院称没有合作协议，无法证明双方存在合伙关系

　　女婿投资老丈人办厂，出于亲情关系，没有催讨合伙协议。不料，自己与妻子感情出现裂痕，张某索要投资款无果，老丈人则将投资款变成还款。
　　张某称，2016年初，老丈人王某因办厂需要资金找到自己，希望其能作为合伙人出点钱投资。出于亲情关系，张某第二天就汇了10万元投资款给王某，双方还签订了一份合伙协议。王某称厂子还有一个合伙人赵某未签字，自己把协议拿去签好后再拿给张某。张某信以为真，谁知，之后王某一直未将合伙协议交给张某，因为是自己的老丈人，张某也未及时向王某讨要。
　　2017年年初，张某与妻子王某某感情出现裂痕，张某便要求王某交付合伙协议或返还10万元投资款，但王某一直不予理睬。后经张某调查发现，王某厂里登记的合伙人是王某和赵某，没有自己的名字，在多次讨要投资款无果之下，张某向三门法院起诉。
　　庭审中，王某辩称，他与张某之间不存在任何合伙关系，张某汇给自己的10万元钱是归还的借款，而不是投资款，并提供了一张由女儿王某某出具的借条进行证明，借条上面载明的借款金额是20万元，借款时间为2015年初。
　　日前，三门法院审结了这起合伙协议纠纷，驳回了张某的诉讼请求。
　　分析：经办的法官称，所谓合伙，是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。根据相关法律和司法解释规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人之间如果没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，也可以认定为合伙关系。
　　本案中，张某虽声称与被告王某签订过书面的合伙协议，但一直没有提供该份合伙协议，张某提供的工商登记信息上也没有记载张某作为合伙人的任何信息，且张某提供的其他证据也无法证明两者之间存在事实上的合伙关系。因此，虽然张某提供的证据能够证明其确实交付了10万元给王某，但仅凭现有证据，无法证明两者之间存在合伙关系，也无法证明该10万元款项系投资款。
　　张某坚持主张本案系合伙协议纠纷，却未能提供充分的证据予以证明，应当由其承担举证不能的法律后果。最终，法院判决驳回了张某的诉讼请求。 蒋俊 章韵