2014年4月，某贸易公司与姜某达成口头协议，由姜某购买该公司出售的名家字画一幅，价款78万元。之后，姜某安排其司机到该公司取走手卷。因姜某未当即支付价款，其司机出具收条一份。此后近一年，姜某一直未向该公司支付手卷价款，这家公司无奈将姜某诉至法院。
　　庭审过程中，姜某书面答辩称该公司出售的名家手卷并非真迹，欲退回。而公司方认为，鉴于名人字画是特殊商品，姜某取手卷时即已验收，现姜某取走手卷已达一年时间，其在起诉索要价款后再主张真伪显然是为拒付价款找理由，不同意退回手卷。一审法院判决，姜某于判决生效后7日内一次性支付该贸易公司手卷价款78万元及利息。判决后，姜某提起上诉，近日，法院经审理调解，最终姜某一次性支付该贸易公司手卷价款70万元。
　　分析：法院审理认为，姜某与该贸易公司口头平等协商建立买卖名家手卷合同关系，是双方真实意思的表示。姜某与该贸易公司均应依约行使权利、履行义务。该贸易公司已按约向姜某交付了手卷，虽然双方未约定付款期限，但在贸易公司起诉后姜某仍拒不支付价款的行为，违反了法律规定。
　　法官介绍，鉴于名人字画商品的特殊性，姜某在收画时本应鉴别真伪，而在其收手卷近一年后，且在贸易公司起诉后，再主张手卷是假的，法院不予支持。
　　同时，法官提醒，在购买名人字画、玉器、古董等特殊商品时，买家一定要在拿到商品时仔细验收，做好真伪鉴定，鉴定必须在买卖交易前进行。如果拿回去一段时间，再称买的特殊商品是假的，则其请求不会得到法院的支持，不论商品到底是真还是假。 中青