10年前，两个儿子签订分家协议：长子养母，次子养父，女儿不分家产也不养老人。如今，母亲却要求3个子女共同承担赡养义务。法院作出判决，原来的赡养协议无效，3个子女均对母亲有赡养义务。
　　原来，村民张某与丈夫郭某共育有3个子女。2005年4月25日，一家人签订了分家协议：“长子扶养母亲，次子扶养父亲；哥俩每人每月给父母零花钱30元；家里所有家产，两个儿子平均分割。”随后，老人的承包地、树木、房屋等都由两个儿子占用，两个老人也分别随两个儿子生活。
　　2010年8月，父亲郭某去世，次子对郭某进行了安葬。2015年5月，母亲张某因与长子一家关系处得不好，不愿意再跟随长子生活，便将3名子女起诉至法院，要求随次子生活，长子和女儿每月分别给付赡养费1000元。
　　庭审中，长子称，他多年来一直赡养母亲，如今是母亲自己不愿意跟随他生活，那就应该免除他的赡养义务；次子称，自己已按照分家协议赡养了父亲并为其送终，现在不应再养母亲；女儿称，当初的分家协议里没有规定自己有赡养老人的责任。
　　说法：法院审理认为，我国《婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务。这种义务是法定义务，具有强制力。《老年人权益保障法》规定了经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议，但前提是赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。本案中，分家协议免除了次子和女儿对母亲的赡养义务，而法定义务是不因约定而免除的，因此协议是无效的。考虑到次子已经履行了对父亲全部的赡养义务，而女儿没有分得老人的财产，长子应当承担更多的责任。综合多种因素，最终在法院的调解下，老人与3个子女达成协议：老人居住和日常照料问题，由次子负责；长子每月付给老人生活费300元，不足部分由次子负担；老人的医疗费由长子负担三分之二，女儿负担三分之一。
刘腾