……以案说法……
绿地种菜被洒百草枯老夫妻误食起诉物业
严老伯和妻子彭阿婆2010年入住某小区。小区共有240户居民，里面都是独门独户的农民别墅，每栋楼房四周还种有草坪、果树等。
由于严老伯和彭阿婆大半辈子都居住在农村，习惯了自耕自足的生活，而新房子并没有预留种植蔬菜的场所，为了吃到自己种的“放心菜”，严老伯夫妇将自家房子边上的一片绿化带开垦成了菜地。2014年3月，物业公司与某园林公司签订了绿化养护合同，约定由园艺公司对小区内的公共绿化带进行杂草清除并对居民在绿化带种植的蔬菜进行铲除等。
2014年11月18日中午，彭阿婆像往常一样，从自家房子边上的绿化带上拔了几棵蔬菜，作为午饭的食材。吃饭时，一位邻居来家里串门，见到他们正吃着屋外种植的蔬菜，立即提醒说刚才他们不在家时有人往这菜上喷过农药，不能吃。
严老伯夫妇听说后赶忙和物业公司联系。原来当天早些时候，园艺公司的工作人员对种植在绿化带内的蔬菜进行清理，清理过程中，向严老伯家种植的蔬菜上喷洒了农药百草枯。随后，老两口在物业公司的陪同下前往医院就诊，所幸身体并无大碍。
虽然事情过去了两个多月，严老伯夫妇俩还是越想越生气。2015年1月底，严老伯和彭阿婆将物业公司告上了法庭，以因误食打有农药百草枯的蔬菜而对身体造成损害为由，要求物业公司赔偿精神损害抚慰金5000元、营养费3000元、误工费300元。
说法：法院审理认为，从本案查明的事实以及病史记录来看，严老伯夫妇在食用蔬菜后即被送往医院诊治，两人在医院的心电图等相关检查及血液化验结果均未出现百草枯中毒症状。鉴于严老伯夫妇要求物业公司承担侵权赔偿责任缺乏事实和法律依据，所以对两人主张的各项赔偿不予支持。
不过，物业公司对于园艺公司用这样的方式清理违规种植的蔬菜，应预见可能会造成小区居民误食中毒结果的发生。为美化小区环境，物业公司整治违规种植虽属正当行为，但应使用安全、合理的方法，并在事前事后做好通知、告知等工作。本案虽没有直接造成严老伯夫妇中毒损害后果的发生，但物业公司也因自身工作存在疏漏，自愿补偿严老伯和彭阿婆各500元。
徐荔 张晓莉
由于严老伯和彭阿婆大半辈子都居住在农村，习惯了自耕自足的生活，而新房子并没有预留种植蔬菜的场所，为了吃到自己种的“放心菜”，严老伯夫妇将自家房子边上的一片绿化带开垦成了菜地。2014年3月，物业公司与某园林公司签订了绿化养护合同，约定由园艺公司对小区内的公共绿化带进行杂草清除并对居民在绿化带种植的蔬菜进行铲除等。
2014年11月18日中午，彭阿婆像往常一样，从自家房子边上的绿化带上拔了几棵蔬菜，作为午饭的食材。吃饭时，一位邻居来家里串门，见到他们正吃着屋外种植的蔬菜，立即提醒说刚才他们不在家时有人往这菜上喷过农药，不能吃。
严老伯夫妇听说后赶忙和物业公司联系。原来当天早些时候，园艺公司的工作人员对种植在绿化带内的蔬菜进行清理，清理过程中，向严老伯家种植的蔬菜上喷洒了农药百草枯。随后，老两口在物业公司的陪同下前往医院就诊，所幸身体并无大碍。
虽然事情过去了两个多月，严老伯夫妇俩还是越想越生气。2015年1月底，严老伯和彭阿婆将物业公司告上了法庭，以因误食打有农药百草枯的蔬菜而对身体造成损害为由，要求物业公司赔偿精神损害抚慰金5000元、营养费3000元、误工费300元。
说法：法院审理认为，从本案查明的事实以及病史记录来看，严老伯夫妇在食用蔬菜后即被送往医院诊治，两人在医院的心电图等相关检查及血液化验结果均未出现百草枯中毒症状。鉴于严老伯夫妇要求物业公司承担侵权赔偿责任缺乏事实和法律依据，所以对两人主张的各项赔偿不予支持。
不过，物业公司对于园艺公司用这样的方式清理违规种植的蔬菜，应预见可能会造成小区居民误食中毒结果的发生。为美化小区环境，物业公司整治违规种植虽属正当行为，但应使用安全、合理的方法，并在事前事后做好通知、告知等工作。本案虽没有直接造成严老伯夫妇中毒损害后果的发生，但物业公司也因自身工作存在疏漏，自愿补偿严老伯和彭阿婆各500元。
徐荔 张晓莉
