……以案说法……
隔代探望权应受法律保护
农民王大爷的儿子儿媳常年外出打工，王大爷便在乡下老家独自照看孙子童童。然而，一场车祸夺去了儿子的生命，悲痛不已的王大爷更是把所有的感情寄托在小孙子身上。后来儿媳再婚，觉得老人经常探望孙子，破坏了其正常的生活，便拒绝王大爷再次探望孙子。在之后的两年里，王大爷再未见过孙子。在与儿媳协商未果的情况下，王大爷将儿媳诉至法院，请求法院帮助自己实现对孙子童童的探望权。
说法：法院经审理后认为，依照我国《中华人民共和国民法通则》第七条之规定：“民事活动应当尊重社会公德。”保护隔代探望权的正确行使，不仅能促进与子女的情感交流，减轻童童的生活孤独感和家庭破碎感，还能延续老人的血缘亲缘，平抚失去家人的心理创伤，体现了中华民族的传统美德和公序良俗。
本案中原告祖父虽不是法定的探望权主体，但本着未成年人的最大利益原则，为弘扬中华民族传统美德和公序良俗，应适度扩大探望权主体，保护隔代探望权。从童童角度考虑，亲情的维护有利于健全良好的人格，增强社会存在感和自我归属感，有利于童童的身心健康。同时，对老人也是心灵慰藉，给生活带来希望，体现了法律的人文关怀。
据此，法院作出一审判决，原告王大爷可以行使隔代探望权，考虑被告抚养童童的实际情况，可利用节假日或寒暑假放假时间适时探望。探望期间，如果存在对童童成长不利的行为，可适时中止探望，以保护童童的身心健康。 程呈 彭晨
说法：法院经审理后认为，依照我国《中华人民共和国民法通则》第七条之规定：“民事活动应当尊重社会公德。”保护隔代探望权的正确行使，不仅能促进与子女的情感交流，减轻童童的生活孤独感和家庭破碎感，还能延续老人的血缘亲缘，平抚失去家人的心理创伤，体现了中华民族的传统美德和公序良俗。
本案中原告祖父虽不是法定的探望权主体，但本着未成年人的最大利益原则，为弘扬中华民族传统美德和公序良俗，应适度扩大探望权主体，保护隔代探望权。从童童角度考虑，亲情的维护有利于健全良好的人格，增强社会存在感和自我归属感，有利于童童的身心健康。同时，对老人也是心灵慰藉，给生活带来希望，体现了法律的人文关怀。
据此，法院作出一审判决，原告王大爷可以行使隔代探望权，考虑被告抚养童童的实际情况，可利用节假日或寒暑假放假时间适时探望。探望期间，如果存在对童童成长不利的行为，可适时中止探望，以保护童童的身心健康。 程呈 彭晨
