古村若不存乡愁何处寻
　　——《人民日报》近日载文说，古村保护危机与生机并存：有的山水环抱、重焕活力，也有的门庭冷落、坍塌颓败；一些地方，村民自发性的抢救保护让人心生敬意，但一些“建设性破坏”“规划性破坏”也触目惊心。保护传统村落，本质上是在转型期为传统文化留下容身之地，为乡村发展找到融合之道。因此，需要直面一些“难两全”的问题。
　　古村落保护与商业开发之间有“纠结”。缺少资金是头号难题，搞旅游开发是普遍思路。然而，并非所有古村落都适合发展旅游业，有的古村也曾试图靠发展旅游来募集保护资金，却因游客不至半途而废。适度开发也不是易事，一些古村落成为旅游景点之后，往往有过度商业化的倾向，偏离了保护宗旨。
　　古村落保护与村民改善环境的诉求在“较劲”。古色古香的老房子，不仅是旅游景点，更是当地居民的生存环境。大多数老房子采光、通风、排污、修缮等“先天不足”，而被划入保护范围的老房子，村民往往住不惯、修不起、拆不得。但他们有过上更好生活的权利，无视这个合理需求，保护无从谈起。
　　有时，还要在“见物”与“见人”之间取舍。没有人住、缺少人气的古村，圈起来保护也只是一个没有生机的博物馆，难逃衰败的命运。古村落不仅要保护外在的“筋骨肉”，更重要的是传承好内在的精气神。
　　“记得住乡愁”，是关系一代人精神家园的时代命题。倘若古村落最终沦为荒芜的农村、记忆中的故园，人们又将何处觅乡愁？
农民创业存多重薄弱环节
　　——《经济参考报》载文说，山西省左权县既是国家贫困县，又是著名的革命老区。该县麻田村村民张世光为融资建大棚，往返北京20余趟，先后被两家“骗子公司”骗去约40万元，讨要无果后，酿成惨剧。近日，张世光在京融资受骗后杀人一案，在革命老区引发强烈关注。在农民贷款难、融资难的背景下，融资诈骗案件呈高发态势。
　　文章说，张世光融资被骗一案中，不法分子屡屡得逞，凸显相关部门监管不力，农民贷款难、融资难，以及受害农民防范意识较弱等三大漏洞。部分群众和基层干部呼吁，尽快补强防骗薄弱环节，加大对融资诈骗的专项打击力度。
　　一是相关部门应加强对涉及投融资业务公司的监管力度，及时甄别、查处“骗子公司”。
　　二是切实解决中小企业，尤其是农民贷款难、融资难的问题。不少群众认为，目前农村的贷款政策仍存在“助富不扶贫”的政策门槛，希望有关部门在降低贷款门槛的同时，给予贷款农民必要的监管与指导。
　　三是加强宣传引导，增强农民的防骗意识和能力，引导农民健康有序创业。