父亲的遗嘱老大不认账
调解员走村入户做足功课巧断家务事
八旬老父生前立下遗嘱，将其积蓄做了分配。老人去世安葬后，母亲拿出老伴的遗嘱，想当着孩子们的面分配遗产。谁知家中老大竟说，钱都用完了。
几十万元的遗产，说没就没了？都说清官难断家务事，可象山县石浦镇调解员张生贵就在近期断了这么一桩家务事。
八旬老父病榻前留下遗嘱
象山的李福宏老人膝下有两儿两女。由于身体不好，从几年前开始，老人就住进了当地一家敬老院。而老伴则轮流在几个子女家中居住。孩子们也都孝顺，隔三差五会去敬老院看望父亲。
今年5月，李老伯的身体状况每况愈下，住进了医院。一个多月后，他打算安排一下身后事，以免几个孩子今后产生纠纷。
6月30日，李老伯叫来了家族里几个信得过的亲戚，又叫上子女中的几个，当着亲人们的面，立下遗嘱：将自己的5万元存款以及外借他人的25万元，平均分成4份，留给4个子女和大孙女。其中，两个儿子和大孙女各占一份，两个女儿共占一份，抚恤金等全部留给老伴。
李老伯的遗嘱由他本人和3个作为见证人的亲戚签字后，交给老伴保管。
可是，老人的良苦用心，还是没能避免纠纷的产生。
李老伯的丧事办完不久，老母亲把4个子女叫到一起，想当着大家的面，按照遗嘱进行分配。
因为李老伯生前的财产一直由大儿子李华生保管，所以分配遗产的第一步，得让大儿子交出手中的“权杖”。可是，令大家感到意外的是，大儿子李华生用手掌往遗嘱上一盖，说：“钱都用掉了，没什么好分的了！”
12月1日，老人去世后一个月，李家人来到石浦镇人民调解委员会，申请调解这起遗产纠纷。
首次调解，遗嘱真实性遭老大质疑
调解这桩“家务事”的，是石浦镇调委会调解员张生贵。显然，问题的关键在老大身上。第一次调解时，张生贵先让李华生发表意见。“我爸爸的5万元存款，在他住院和办丧事时都用完了。至于外借的那25万元，也早就取回来了。我前阵子做生意资金周转不过来，就用了这笔钱。后来生意赔了，我也拿不出钱来补上。现在遗产都没了，也就不必再分了。”老大的这番解释，让其他几个兄弟姐妹无法接受。
在他们看来，父亲每个月有3000多元退休金，住院也有医保，根本花不了多少钱。平时子女们去看望时，也多多少少会给老人一些钱。办丧事要花钱是没错，可办丧事请亲戚朋友吃饭，收的礼金也不少。这5万元存款，不可能用得精光。至于外借款被大哥用光了，他们更是愤愤不平，坚持要按遗嘱来分配。
受到弟弟妹妹们的围攻，李华生开始倒起了苦水：“立遗嘱时，我没在场，其他几个兄弟姐妹倒是都在，这样对我很不公平啊！当时，我爸爸已神志不清了，而且这份遗嘱上面，虽然有他的签名，但内容都是打印的，我怎么能确定这个遗嘱是真实有效的呢？”
第一次调解就这样不欢而散。为了能顺利解决这起纠纷，张生贵做起了“功课”。他先来到李老伯生病时住的医院，找到了当时的主治医生，从医生口中得知，老人立遗嘱时神智清醒。
随后，张生贵又来到李家人所在的村里，向老乡们了解情况，得知这家人平时关系和睦，几个子女家里的条件也不错。之后，张生贵又找到司法所法律专业工作人员，把和遗嘱相关的法律规定好好梳理了一番。一切准备妥当之后，他再次召集了李家人来到调解室。
二度调解，调解员有备而来
“首先，我来解答一下老大对于遗嘱真实性的质疑。”张生贵说，“医生已证明，李老伯在立遗嘱时神志清醒，具有完全民事行为能力。而且，遗嘱上有3个见证人的签名，这3人都是和事情本身没有直接利害关系的，这也符合法律规定。老大当时在不在场，并不影响遗嘱本身的效力。”
接着，张生贵话锋一转，又抛出了一个李家人先前没有考虑过的问题。“李老伯的遗嘱，是对他30万元的遗产做分配。事实上，这30万元是他和老伴的夫妻共同财产。按照法律规定，他只能分配其中的一半，也就是15万元。”
张生贵的话，让场面一下子有点冷清。此时，一直在一旁沉默不语的李家母亲主动表了态：“当妈的，只想子女和和睦睦的。这15万元，我不要了，只要老大愿意把多占的钱拿出来，我同意按照老头子的（方案）分配。”
调解员又趁热打铁，进一步做起了老大的工作。“你说，你父亲的存款在住院和办丧事时都用完了。但是根据医院的付款单据和各项丧葬费用来看，的确用不了那么多钱。那25万元的借款，你说做生意亏了，也无法考证。但你作为你父亲遗产的保管人，是有妥善保管义务的。你拿着这笔钱去做生意，你的兄弟姐妹，包括同是继承人的你的女儿，都有权利要回属于他们的份额。”
在老大面前把道理说透，张生贵又转而劝解李家其他几个子女。“既然是一家人，就应该互谅互让。老大做生意亏了钱，资金一时周转不过来，你们也要体谅。”
调解员的苦心劝说，总算换来圆满结果。第二次调解后，一家人达成和解，按李老伯立的遗嘱分配，老大李华生将于3个月内返还多占的22.5万元。（文中当事人除调解员外均为化名）
陈岚 符瑜
几十万元的遗产，说没就没了？都说清官难断家务事，可象山县石浦镇调解员张生贵就在近期断了这么一桩家务事。
八旬老父病榻前留下遗嘱
象山的李福宏老人膝下有两儿两女。由于身体不好，从几年前开始，老人就住进了当地一家敬老院。而老伴则轮流在几个子女家中居住。孩子们也都孝顺，隔三差五会去敬老院看望父亲。
今年5月，李老伯的身体状况每况愈下，住进了医院。一个多月后，他打算安排一下身后事，以免几个孩子今后产生纠纷。
6月30日，李老伯叫来了家族里几个信得过的亲戚，又叫上子女中的几个，当着亲人们的面，立下遗嘱：将自己的5万元存款以及外借他人的25万元，平均分成4份，留给4个子女和大孙女。其中，两个儿子和大孙女各占一份，两个女儿共占一份，抚恤金等全部留给老伴。
李老伯的遗嘱由他本人和3个作为见证人的亲戚签字后，交给老伴保管。
可是，老人的良苦用心，还是没能避免纠纷的产生。
李老伯的丧事办完不久，老母亲把4个子女叫到一起，想当着大家的面，按照遗嘱进行分配。
因为李老伯生前的财产一直由大儿子李华生保管，所以分配遗产的第一步，得让大儿子交出手中的“权杖”。可是，令大家感到意外的是，大儿子李华生用手掌往遗嘱上一盖，说：“钱都用掉了，没什么好分的了！”
12月1日，老人去世后一个月，李家人来到石浦镇人民调解委员会，申请调解这起遗产纠纷。
首次调解，遗嘱真实性遭老大质疑
调解这桩“家务事”的，是石浦镇调委会调解员张生贵。显然，问题的关键在老大身上。第一次调解时，张生贵先让李华生发表意见。“我爸爸的5万元存款，在他住院和办丧事时都用完了。至于外借的那25万元，也早就取回来了。我前阵子做生意资金周转不过来，就用了这笔钱。后来生意赔了，我也拿不出钱来补上。现在遗产都没了，也就不必再分了。”老大的这番解释，让其他几个兄弟姐妹无法接受。
在他们看来，父亲每个月有3000多元退休金，住院也有医保，根本花不了多少钱。平时子女们去看望时，也多多少少会给老人一些钱。办丧事要花钱是没错，可办丧事请亲戚朋友吃饭，收的礼金也不少。这5万元存款，不可能用得精光。至于外借款被大哥用光了，他们更是愤愤不平，坚持要按遗嘱来分配。
受到弟弟妹妹们的围攻，李华生开始倒起了苦水：“立遗嘱时，我没在场，其他几个兄弟姐妹倒是都在，这样对我很不公平啊！当时，我爸爸已神志不清了，而且这份遗嘱上面，虽然有他的签名，但内容都是打印的，我怎么能确定这个遗嘱是真实有效的呢？”
第一次调解就这样不欢而散。为了能顺利解决这起纠纷，张生贵做起了“功课”。他先来到李老伯生病时住的医院，找到了当时的主治医生，从医生口中得知，老人立遗嘱时神智清醒。
随后，张生贵又来到李家人所在的村里，向老乡们了解情况，得知这家人平时关系和睦，几个子女家里的条件也不错。之后，张生贵又找到司法所法律专业工作人员，把和遗嘱相关的法律规定好好梳理了一番。一切准备妥当之后，他再次召集了李家人来到调解室。
二度调解，调解员有备而来
“首先，我来解答一下老大对于遗嘱真实性的质疑。”张生贵说，“医生已证明，李老伯在立遗嘱时神志清醒，具有完全民事行为能力。而且，遗嘱上有3个见证人的签名，这3人都是和事情本身没有直接利害关系的，这也符合法律规定。老大当时在不在场，并不影响遗嘱本身的效力。”
接着，张生贵话锋一转，又抛出了一个李家人先前没有考虑过的问题。“李老伯的遗嘱，是对他30万元的遗产做分配。事实上，这30万元是他和老伴的夫妻共同财产。按照法律规定，他只能分配其中的一半，也就是15万元。”
张生贵的话，让场面一下子有点冷清。此时，一直在一旁沉默不语的李家母亲主动表了态：“当妈的，只想子女和和睦睦的。这15万元，我不要了，只要老大愿意把多占的钱拿出来，我同意按照老头子的（方案）分配。”
调解员又趁热打铁，进一步做起了老大的工作。“你说，你父亲的存款在住院和办丧事时都用完了。但是根据医院的付款单据和各项丧葬费用来看，的确用不了那么多钱。那25万元的借款，你说做生意亏了，也无法考证。但你作为你父亲遗产的保管人，是有妥善保管义务的。你拿着这笔钱去做生意，你的兄弟姐妹，包括同是继承人的你的女儿，都有权利要回属于他们的份额。”
在老大面前把道理说透，张生贵又转而劝解李家其他几个子女。“既然是一家人，就应该互谅互让。老大做生意亏了钱，资金一时周转不过来，你们也要体谅。”
调解员的苦心劝说，总算换来圆满结果。第二次调解后，一家人达成和解，按李老伯立的遗嘱分配，老大李华生将于3个月内返还多占的22.5万元。（文中当事人除调解员外均为化名）
陈岚 符瑜
