2005年底，年仅15岁的某村女孩陈某与同乡男子张某同居。由于不到法定结婚年龄，双方未办理结婚登记手续。2006年9月，两人按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义共同生活。当年两人生育一女孩，取名毛毛。婚后，“夫妻”俩经常为生活中的琐事发生争吵。2008年6月，陈某独自外出打工且与家中断了联系。由于张某亦长期在外打工，年幼的毛毛只能与奶奶曾某相依为命。
　　2010年4月30日，张某在打工期间不幸遇难，最终获得36万元赔偿款。近日，陈某得知消息，遂回到家中要求行使对女儿毛毛的监护权，并要求分割张某的死亡赔偿金。
　　分析：我国《民法通则》第16条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。”本案中，毛毛父亲死亡后，陈某作为毛毛的母亲理所当然地成为其唯一监护人，奶奶若没有法定依据是不能擅自变更监护权的。但根据《民法通则》第18条第3款规定：“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任”；“人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格”。本案中，虽然陈某有监护女儿的权利，但在其离家出走的几年时间里，未履行对孩子的任何抚养义务。在此期间毛毛一直由奶奶曾某抚养，祖孙二人建立了深厚的感情，在毛毛幼小的心灵里认为只有奶奶才是自己唯一的亲人，因此，毛毛由曾某抚养更有利于毛毛的健康成长，故法院最终判决毛毛随奶奶曾某生活。
　　此外，根据《婚姻法》及相关司法解释规定，陈某与张某未领取结婚证而以夫妻名义共同生活并生育小孩，其关系不属于法律上的夫妻关系，而是同居关系。在其离家出走后，同居关系即自然解除，故其要求分割死者赔偿金的请求没有法律依据。但考虑到两人以夫妻名义同居多年，有一定的感情基础，且共同生育了孩子，张某的意外死亡对陈某也带来一定的精神痛苦，故法院判决从张某的死亡赔偿金中拿出3万元补偿给陈某。 余敬海