曾某嫁给陈某后，落户婆家。2012年3月，夫妻二人申请落户至曾某娘家曾家村小组，当地村委会根据村民及曾家村小组的意见，同意两人落户在曾某父亲曾某某名下，随即曾某和陈某办理了常住人口登记，并作为曾某某的家庭成员共同承包了曾家村小组的土地，但两人在县城买了房子，大部分时间在县城居住、经商。近期，政府征用了曾家村的土地，经曾家村小组大部分村民投票决定不同意曾某、陈某参与土地补偿款的分配，曾家村小组便没有将土地补偿款5160元发放给二人。曾某、陈某认为曾家村小组侵犯了其合法权益，将曾家村小组告上法庭。
　　分析：被告曾家村小组应将土地补偿款5160元发放给原告曾某、陈某。因为曾某、陈某经曾家村小组和所在村委会同意落户在曾家村小组，并作为该小组村民曾某某的家庭成员，共同承包了曾家村小组的土地，因此曾某、陈某二人属于曾家村小组集体经济组织成员，应当和其他村民一样平等地享有各项权利。
　　首先，法律保护妇女的合法权益。《妇女权益保障法》第30条规定：“农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。”即妇女外嫁，户口没有转移，其所在村不得注销其户口，不得收回其口粮田、责任田等。对于出嫁后户口未迁往婆家，或者经申请在娘家继续落户的，根据《土地承包法》第30条关于“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定，其在娘家的地权不能被剥夺，应当确定其是土地补偿款分配主体。
　　其次，村民自治决定的内容不得与法律法规相抵触。虽然《村民委员会组织法》规定，村里的重大事项由村民代表大会或村民大会决定，但并不是没有条件的。《村民委员会组织法》第20条第2款明确规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”可见，村规民约、村民代表大会的决议，其前提是不违反法律、法规和政策的规定，否则无效。曾家村小组无视曾某、陈某已是该集体经济组织成员的事实，根据大部分村民的投票决定，不同意曾某、陈某参与土地补偿款的分配，侵犯了二人作为集体经济组织成员享有的合法财产权利，应属无效。王小丽 彭晨