由于村委会修村庄道路地点距房屋太近，村民李先生的住宅被震损。李先生多次找有关部门解决未果，将当地政府和村委会诉至法院索赔。法院最终判决村委会一次性赔偿李先生房屋损失的20％，即4000余元；镇政府不承担赔偿责任。
　　2009年9月，村委会就修村庄道路的事项经村民会议讨论后，申请用镇政府拨给的扶贫款修路得到批准。同年12月村委会组织动工修路，李先生在路边的三间砖混房屋因距离施工现场太近，被压路机震动受损。去年6月，李先生的受损房屋经鉴定认为，房屋基础建盖设计不合理，加之修路有一定影响，房屋主体、梁、柱和板面无异常；根据《中华人民共和国建设部危险房屋鉴定标准》，不属于危房，建议对墙体、墙基维修和加固后使用。随后经价格鉴定，李先生的房屋损失为21224元。李先生多次与镇政府及村委会协商解决房屋损坏问题，均未果，遂向法院起诉。
　　说法：镇政府不是争议道路的所有权人，也不是道路的施工主体，并未实施侵权行为，不属于法律所规定承担侵权行为的主体，不应对李先生受损房屋承担赔偿责任。按照李先生受损房屋鉴定结论，造成李先生房屋受损后果属于多因一果，李先生诉请村委会承担受损全部责任不符合法律规定。村委会用政府拨给的扶贫款维修村庄道路，是造福村民的好事，但在修路中，应考虑尽量避免对邻近村民的财产造成损害，故法院作出了上述判决。
胡发