扬州瘦西湖门票要调价了，计划从90元涨至120元，4月28日开听证会，“涨”声鹊起招来网民猛烈批评，该市园林局领导“委屈”地回应说“不叫涨价，属于重新核价”。
　　重新核价的“由头”是瘦西湖长“胖”了，2006年至今游览面积从原来不足千亩扩大到近3000亩，欠了银行10亿元贷款。因为借债所以涨价，明眼人一看便知，所谓重新核价完全就是涨价的借口。
　　有一种涨价叫政府重新核价，这是一个多么美妙、得体的“托词”，想怎么涨？政府重新核定一次就完成了涨价预期，得来全不费功夫，又将消费者的嘴堵得严严实实，多么的“聪明”与巧妙！
　　投入了就要涨价，按市场规律来说，这理由似乎很充分。但是，城市公园具有公共产品属性，应列入政府民生投入范围，为何10亿元全靠商业贷款，财政不投一分钱，全让消费者埋单？其次，公园举债10亿元是不是都用于景点建设，值得质疑，相关部门应拿出让消费者信得过的确切数据，且经过严格审计。第三，瘦西湖年门票收入1.2亿元干什么用了？为何不用于扩大再生产？第四，瘦西湖目前90元门票已经够高的，继续涨价背离了国情与民情。
　　“五一”将至，一些景区提价欲望又蠢蠢欲动。如何有效遏制旅游逢节必涨，除了靠景点自律，靠公众批评监督外，政府的监管必不可少。目前调价权属于地方政府，笔者建议除了对乱涨价的景区重拳惩治外，应将4A以上景区门票定价权收归国家统一管理。
　　（摘自《广州日报》尹卫国/文 2012年4月24日）