腌菜坑“吃”人四龄童溺亡
坑主为过失行为埋单
今年7月15日，安徽人阿英带着4岁的儿子小良到黄岩桥头王街一所学校门口摆摊，小良跑去与同伴玩耍，忙着招呼生意的阿英没有在意。
9时许，阿英发现儿子不见了，便开始寻找。此时，有人喊“小孩掉进腌菜坑了”。阿英听后跑去一看，两个孩子已被人捞起，其中一个正是自家小良。经送医院抢救，另一小孩幸免于难，但小良却永远闭上了眼睛。
事后，阿英夫妇认为，都是那口“吃人”的腌菜坑惹的祸，坑主应为此担责，便找到坑主彭某。而彭某认为，他家的腌菜坑已弃用多年，而且又没在公共场所或道路上，是阿英夫妇自己没照看好孩子才发生悲剧的。
8月底，阿英夫妇将彭某告上法庭，要求彭某承担三成责任，索赔6万余元和精神损失费2万元。法院审理后判决彭某承担20%的责任，即赔偿4万余元和精神损失费3千元。
说法：阿英夫妇未履行监护职责，年幼的儿子长时间脱离母亲监护，致使其掉进彭某的腌菜坑溺水死亡，应自担主责。
彭某的腌菜坑虽已弃用，但离学生经常走动的道路很近；腌菜坑深达2米，坑内常积深水，容易吸引小孩到此玩水，有一定的危险性。彭某对这一应当预见的危险没有采取必要的安全防范措施，应担次责。结合本案，彭某应承担20%的责任。
（台法）
9时许，阿英发现儿子不见了，便开始寻找。此时，有人喊“小孩掉进腌菜坑了”。阿英听后跑去一看，两个孩子已被人捞起，其中一个正是自家小良。经送医院抢救，另一小孩幸免于难，但小良却永远闭上了眼睛。
事后，阿英夫妇认为，都是那口“吃人”的腌菜坑惹的祸，坑主应为此担责，便找到坑主彭某。而彭某认为，他家的腌菜坑已弃用多年，而且又没在公共场所或道路上，是阿英夫妇自己没照看好孩子才发生悲剧的。
8月底，阿英夫妇将彭某告上法庭，要求彭某承担三成责任，索赔6万余元和精神损失费2万元。法院审理后判决彭某承担20%的责任，即赔偿4万余元和精神损失费3千元。
说法：阿英夫妇未履行监护职责，年幼的儿子长时间脱离母亲监护，致使其掉进彭某的腌菜坑溺水死亡，应自担主责。
彭某的腌菜坑虽已弃用，但离学生经常走动的道路很近；腌菜坑深达2米，坑内常积深水，容易吸引小孩到此玩水，有一定的危险性。彭某对这一应当预见的危险没有采取必要的安全防范措施，应担次责。结合本案，彭某应承担20%的责任。
（台法）
