村民赵某家的电表坏了。第二天，赵某找同村的供电所电工蔡某修复。不料，蔡某在维修中因触电意外死亡。蔡某家属认为当天是赵某个人叫蔡某帮忙去修理，导致蔡某触电身亡，与赵某之间存在雇佣关系。蔡某家属将赵某推上被告席，索赔29万元。
　　说法：从本案看，被告虽然直接要求蔡某修理电表，但双方之间未形成从属关系，且原告也未提供证据证明一方提供劳务，另一方支付报酬的事实，确认双方并非雇佣关系。鉴于原、被告均未能举证证明被告对于蔡某死亡的损害后果存在过错，可酌情由被告分担民事责任。判决被告赔偿给原告经济损失5.5万元。 （潘静）