……以案说法……
这片自留地上的毛竹林应归谁？
案情：70岁的刘老太与年近70的陈老太，为了人身损害纠纷闹上了法庭。而纠纷的起源，是自留地上的一片毛竹林。
刘老太说，18年前，陈老太将儿子给其耕种的一块自留地转送给了她，她就在这块土地上种上了毛竹。现在毛竹长大成林，陈老太提出要拿回这块地。为此两人发生争吵，争执中刘老太还被推进了溪中，受伤治疗花了不少医药费。
陈老太则认为，因为毛竹是自然长出来的，不是人工种植的结果。
后来，刘老太将陈老太告上了法院。法院经庭审，判决陈老太赔偿976元。
说法：承办法官说，侵权诉讼虽然判决了，但毛竹之争所涉及的法律关系，有必要理理清。
1981年中共中央、国务院转发国家农业委员会《关于积极发展农村多种经营的报告》中规定，自留地、自留山和自留草场均属于集体所有，其成员只有使用权，不得出租、转让或买卖，也不得擅自用于建房等非农业生产用途。本案中，该土地是陈老太的儿子赠送给她的自留地，那么使用权还是归陈老太的儿子所有。
那毛竹应归谁所有？按照规定，自留地上种植的经济作物等归个人所有。本案中，是刘老太在地上种下毛竹，因此可以认定毛竹的所有权归刘老太。 （李荔超）
刘老太说，18年前，陈老太将儿子给其耕种的一块自留地转送给了她，她就在这块土地上种上了毛竹。现在毛竹长大成林，陈老太提出要拿回这块地。为此两人发生争吵，争执中刘老太还被推进了溪中，受伤治疗花了不少医药费。
陈老太则认为，因为毛竹是自然长出来的，不是人工种植的结果。
后来，刘老太将陈老太告上了法院。法院经庭审，判决陈老太赔偿976元。
说法：承办法官说，侵权诉讼虽然判决了，但毛竹之争所涉及的法律关系，有必要理理清。
1981年中共中央、国务院转发国家农业委员会《关于积极发展农村多种经营的报告》中规定，自留地、自留山和自留草场均属于集体所有，其成员只有使用权，不得出租、转让或买卖，也不得擅自用于建房等非农业生产用途。本案中，该土地是陈老太的儿子赠送给她的自留地，那么使用权还是归陈老太的儿子所有。
那毛竹应归谁所有？按照规定，自留地上种植的经济作物等归个人所有。本案中，是刘老太在地上种下毛竹，因此可以认定毛竹的所有权归刘老太。 （李荔超）
