□刘守英
　　第一，贫困户贫困的原因到底是什么？有些贫困户很难带动。笔者在一次云南的调研中，跟一个贫困户聊，问他到底缺什么？政府做得怎么样？该贫困户翘着二郎腿听着地方小调，说不出什么来。还有一次在贵州毕节调研，有个负责帮扶的人讲，他负责3户，其中一户很难带动，有一次下雨，帮扶对象打电话给他说屋子漏雨了，床被漏湿了。他立马赶过去，发现是他自己把床移到漏雨的地方，是有意为之。这些案例反映出的问题值得反思。我们经常讲穷则思变，但是人若遇到各种挫折，可能会导致麻木感。我们对贫困户进行干预时可能需要想得更深一点，现在很多干预措施还是偏表面、偏外在。
　　第二，扶贫政策的连续性需要深入研究。不要指望一个政策、一个阶段就能解决贫困。尤其是最后剩下来的这一批贫困人口，往往不是简单的原因导致的贫困。可能是因为孩子上学，可能是因为经济活动受挫，还可能是各种复杂的原因。所以，精准扶贫在总体上通过攻坚，可以将贫困群体往上拉一个台阶。但要使这些人真正持久地摆脱贫困，既需要想办法激发和培育他们的内生动力，也需要政策的连续性和有效性。
　　第三，关于贫困地区的产业需要更有针对性的研究。一些地方搞产业扶贫，但没有好好琢磨在如此贫困的地区产业如何发展起来，也出了一些荒唐事。比如有些地方养羊、养奶牛等，最后发现并不是真养，而是为了联手套取扶贫资金。从调查来看，乡村的产业结构如果不改善，仅仅靠简单的农业经济活动，是很难富裕起来的。
　　第四，精准扶贫的特殊群体值得关注。对于最后剩下的这批贫困户，精准扶贫予以了充分关注。但是，贫困地区农民的分化问题需要细致研究。精准到户以后，接下来要重点关注特殊群体，目前已露头的特殊群体就是乡村里的老人。这些老人原来在农村务农，现在也出不去，之后他的孩子和孙子出去了，这就导致整个乡村的老人在不能动以后感到极度绝望，这也是未来贫困和返贫研究中需要重点关注的对象。 来源：《北京日报》