性侵、校车事故、高犯罪率、意外伤害……这些近年来密集聚焦在留守儿童群体身上的问题，每一次发生，都能引发社会的广泛关注。
　　有观点指出，对留守儿童来说，比贫穷更可怕的是疏离。儿童被留守，本就是家庭与亲情的疏离。如果说受制于现实，这种疏离是一种迫不得已，那么，公共关照的亲近，不仅是一种必须，更是一种责任。
　　留守儿童现象是如何形成的，社会各方并非没有共识。城乡二元化发展的巨大鸿沟，社会保障和户籍政策的坚硬壁垒等等，这些宏观层面的归因，是对留守问题的准确把脉。但在实际解决层面，却往往受制于这种宏大话语的复杂性之中，呈现出“知易行难”的行动惰性。诚然，所谓城乡二元制度等要解决起来，确实很难毕其功于一役，但并非意味着对于留守儿童的公共关照就无从着手，可因之推延甚至“坐等”宏观问题的解决。
　　比如意外伤害事件。特别是在寒暑假期，由于原有学校庇护进入“空窗期”，往往导致这个时段成为留守儿童伤害事件的高发期。要解决这一问题，相关部门应有针对性地引入社会组织，甚至以购买公共服务的方式，对留守儿童的假期生活进行必要的干预，相信将大大降低伤害事故的发生概率。事实上，引入社会组织来参与留守问题的解决，将成为未来一个必然的选择，关键是能不能意识到这一问题，及早启动。
　　统计显示，当前留守儿童的数量已超过6000万。无论是从数量，还是从地域分布上看，他们都是构成未来中国社会的一个重要组成部分，而这还不包括那些跟随父母一起流动的“流动儿童”。因此，呵护好他们，就是对社会可持续发展动力的一种保存，并不比解决其他问题的迫切性弱。
　　在宏观问题一时难以解决的背景下，构建一种新型的城乡关系正是时候，譬如让“城市反哺农村”体现得更充分。在这种反哺中，首先应将重点放在“人”的身上，留守儿童便是其中的重中之重。“人”的发展是否位于发展序列的优先位置？直面这样的价值追问，在留守问题的解决上，自然会少一点无力感和“无处着手”的尴尬。
（摘自《新华每日电讯》 朱昌俊/文 2015年7月16日）