陈某与妻子到外地办事,将自己的拖拉机停放在所居住的小区东门旁。当天上午,邻居马某因家中办喜事需要挪动该车辆,便与陈某电话联系,陈某告知马某车钥匙的存放位置。马某拿到车钥匙后,将车辆向南挪动了20余米。车辆挪动后,马某未告知陈某,也未归还车钥匙。该车于次日凌晨1点多丢失,随后马某和陈某一起到公安局报案,该案至今未侦破,车辆下落不明。
此后,陈某起诉马某要求赔偿损失,经鉴定,陈某丢失的车辆价值为78155元,车辆停运的误工损失为1.5万元。
分析:马某为便于利用陈某停放车辆的地点,借用陈某的车钥匙挪动车辆,双方因此形成了借用关系。马某拿到车钥匙后,便实际掌管了该车,即取得了无偿使用的权利,应负有适当使用、妥善保管和完整交还的义务。但马某挪车后,没有及时将车钥匙归还陈某,也未告知陈某车辆挪动的位置,没有尽到妥善保管的义务,致使车辆丢失,马某存在过错。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》(以下简称《意见》)第127条关于“借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的,借用人应当负赔偿责任”的规定,马某对陈某因该车辆丢失造成的损失应承担赔偿责任,应赔偿陈某车辆损失费78155元及车辆停运所产生的误工费用。
本案中,陈某的车辆丢失涉及被盗和马某挪动车辆且保管不善两个行为,且盗车人和挪车人是两个不同的主体;陈某起诉要求马某赔偿损失,是基于马某的挪车行为造成的,并不影响公安机关侦查和追究盗车人的刑事责任。
马某在赔偿陈某损失后,如果公安机关侦破车辆被盗案件,法院在依法判决追缴赃物、退赔被害人时,马某可以申请追偿,以弥补自己的损失。
车永顺 过传之