……案例分析……
学生校内撞伤老人学校被判担责四成
李老太今年85岁，去年9月的一天，她与一群街坊邻居到当地某中学校园内的操场上散步，18时30分，13岁的刘某下自习后和同学们在操场上跑步，后在操场上倒走，随后不慎撞到李老太，致使李老太当场受伤，桡骨粉碎性骨折，住院治疗，经司法鉴定构成十级伤残。
李老太将刘某和学校告到法庭索赔。刘某父母认为，李老太自身存在过错，学校不是公共运动和校外人员散步的场所，校外人员是严禁无故入内的，李老太应自行承担责任；而李老太进入校园内活动，无人制止，当地某中学管理工作不到位应当承担赔偿责任。刘某在校园操场上锻炼，没有主观与客观上的故意，不应承担法律责任。
分析：法院审理后认为，刘某虽为未成年人，但事发时已年满13周岁，对倒走存在安全隐患应有一定的认知能力，应承担相应的赔偿责任。因刘某为未成年人，其侵权责任由监护人承担。
事发当日是学生在校学习期间，因该中学未有效劝阻李老太进入校园，未尽相应的管理职责，也应承担相应的责任。而李老太进入尚未放学的中学校园操场散步，未尽一定的注意义务，对事故的发生也存在过错。
法院最后判决：李老太自身承担20%的责任；刘某父母共同承担40%的责任，当地某中学承担40%的责任，共赔偿李老太近9000元。 万勤
李老太将刘某和学校告到法庭索赔。刘某父母认为，李老太自身存在过错，学校不是公共运动和校外人员散步的场所，校外人员是严禁无故入内的，李老太应自行承担责任；而李老太进入校园内活动，无人制止，当地某中学管理工作不到位应当承担赔偿责任。刘某在校园操场上锻炼，没有主观与客观上的故意，不应承担法律责任。
分析：法院审理后认为，刘某虽为未成年人，但事发时已年满13周岁，对倒走存在安全隐患应有一定的认知能力，应承担相应的赔偿责任。因刘某为未成年人，其侵权责任由监护人承担。
事发当日是学生在校学习期间，因该中学未有效劝阻李老太进入校园，未尽相应的管理职责，也应承担相应的责任。而李老太进入尚未放学的中学校园操场散步，未尽一定的注意义务，对事故的发生也存在过错。
法院最后判决：李老太自身承担20%的责任；刘某父母共同承担40%的责任，当地某中学承担40%的责任，共赔偿李老太近9000元。 万勤
