言论
扶贫要多“雪中送炭”，少“锦上添花”
今年10月17日是我国第一个“扶贫日”。关于扶贫活动，公众舆论一直有多“雪中送炭”、少“锦上添花”的提醒或批评。而现实中，“锦上添花”式扶贫确实不少。比如某个村、某户人家一旦被确立为贫困典型，接下来必然是上级领导和社会各界纷至沓来，结果是有的人家成了接受扶贫和慰问的“专业户”。“锦上添花”式扶贫，一是导致贫困地区和人员之间的苦乐不均；二是“专业户”的帽子一旦被戴上，便很难摘掉，扶贫与慰问者走顺了脚，到“专业户”、“专业村”去扶贫，就可能会成为一种习惯。
扶贫工作上的“锦上添花”，首先是本位概念的颠倒，以被扶贫者为本，变成了以扶贫者为本。比如，一个扶贫项目、一笔扶贫资金或慰问物资的运作、发放，扶贫者那边首要考虑的是突出自己的光鲜，很多时候更突出领导形象与政绩，被扶贫者反倒可能成为“领导扶贫”的陪衬。其次，是形式主义作风、惯性思维模式，导致扶贫“锦上添花”。一些地方和领域中的扶贫，主要目的是完成任务，而最简单、最有效、成本最低的办法，就是把项目和资金交给“成熟”的地方去做。现实中，很多贫困地区和单位的“贫困”帽子多年摘不掉，并有终身制的迹象；甚至有的地方都富得快流油了，仍年复一年接受“扶贫”，这些情况都与扶贫形式主义有关。
扶贫工作多“雪中送炭”，少“锦上添花”，需要各级扶贫机构和社会组织端正扶贫理念；更重要的是，政府的扶贫工作和扶贫资源必须接受社会监督，应像监督“三公”经费那样监督扶贫资金的使用和扶贫项目的运作。首先是包括被扶贫对像在内的相关信息向社会公开，特别是贫困地区、贫困人口的评定情况等相关信息，在公众信息层面不能是秘密。其次，要保证贫困地区、贫困居民等被扶贫对象的话语权，畅通举报投诉渠道，充分保证未受到“雪中送炭”的贫困地区和居民的投诉以及质疑的权利；而各级政府和扶贫单位必须履行释疑的义务，比如要向投诉者和公众解释，为什么给此地“送炭”，而不给彼地“送炭”。
扶贫不公，比贫困问题更可怕。而终结“锦上添花”式扶贫，则需要综合治理，在扶贫立法、转变作风、强调被扶贫者权益、为社会监督创造条件等多个方向上同时努力。
（据新华网 马涤明/文 2014年10月16日）
扶贫工作上的“锦上添花”，首先是本位概念的颠倒，以被扶贫者为本，变成了以扶贫者为本。比如，一个扶贫项目、一笔扶贫资金或慰问物资的运作、发放，扶贫者那边首要考虑的是突出自己的光鲜，很多时候更突出领导形象与政绩，被扶贫者反倒可能成为“领导扶贫”的陪衬。其次，是形式主义作风、惯性思维模式，导致扶贫“锦上添花”。一些地方和领域中的扶贫，主要目的是完成任务，而最简单、最有效、成本最低的办法，就是把项目和资金交给“成熟”的地方去做。现实中，很多贫困地区和单位的“贫困”帽子多年摘不掉，并有终身制的迹象；甚至有的地方都富得快流油了，仍年复一年接受“扶贫”，这些情况都与扶贫形式主义有关。
扶贫工作多“雪中送炭”，少“锦上添花”，需要各级扶贫机构和社会组织端正扶贫理念；更重要的是，政府的扶贫工作和扶贫资源必须接受社会监督，应像监督“三公”经费那样监督扶贫资金的使用和扶贫项目的运作。首先是包括被扶贫对像在内的相关信息向社会公开，特别是贫困地区、贫困人口的评定情况等相关信息，在公众信息层面不能是秘密。其次，要保证贫困地区、贫困居民等被扶贫对象的话语权，畅通举报投诉渠道，充分保证未受到“雪中送炭”的贫困地区和居民的投诉以及质疑的权利；而各级政府和扶贫单位必须履行释疑的义务，比如要向投诉者和公众解释，为什么给此地“送炭”，而不给彼地“送炭”。
扶贫不公，比贫困问题更可怕。而终结“锦上添花”式扶贫，则需要综合治理，在扶贫立法、转变作风、强调被扶贫者权益、为社会监督创造条件等多个方向上同时努力。
（据新华网 马涤明/文 2014年10月16日）
