萧山两兄弟为了房屋补偿款闹上法庭
面对亲情，何必把钱看得太重
在杭州萧山浦阳镇，原本有一对感情很好的亲兄弟，几十年来，两家人的关系都非常融洽。2012年底，一笔意外的房屋征收补偿款却让两人对簿公堂，几十年患难与共的亲情也走到了破裂的边缘。
6年前，老父亲病重，为了一碗水端平，避免兄弟俩闹别扭，老人家尽最大努力使家当分配得公平、公正。在经两个儿子同意之后，老人将祖宅分给老大，而自己积攒了一辈子的4万多元存款则留给了老二。按当时的行情，双方所分得的财产价值是基本均衡的，兄弟俩都没有异议。
然而，老人还是失算了。在房价日益飙升的当下，处于镇中心繁华地带的祖宅价格也是水涨船高。2011年，镇政府对该祖宅进行征收，老大夫妇一共获得了近40万元的补偿款。
短短几年时间，父亲当年公平公正的分配变得如此“显失公平”，老二心里实在难以接受。想到分家前自己还花钱给祖宅进行了装修，因此这笔40万的补偿款自己也应当有份。为此，老二提出让老大给自己应有的补偿，老大则认为自己现在是房屋的所有者，获得全部补偿款理所当然。双方为此事争执不下。最终，通过村委会的多番调解，两人签订了一份协议：老大拿出5万元补偿给老二。
然而，就在要交付5万元给老二的那一刻，老大又犹豫了。想到几十年来，自己作为哥哥没少疼弟弟，从小有啥好吃的好穿的都让给弟弟，而弟弟现在为了要钱竟一点儿情面也不留。老大越想越气，于是，老大反悔了，还将弟弟告上了法庭，要求法院撤销两人所签订的协议。
法庭上，两人各执一词，互不相让。老大认为双方订立的是赠与协议，既然钱还没有交付，就可以随时反悔，而且父亲的遗愿是将房屋全部留给自己，分割给老二就是对父亲的不尊重。而老二则认为老大“吃独食”，不讲良心，违背父亲公平分配遗产的真实意愿。法官调解时跟他们讲道理、讲感情，告诉他们房屋有价、亲情无价，亲兄弟应当以和为贵。最终，在法官和村委会干部的说和下，双方再次达成协议：老大补偿给老二3万元。
虽然两人在众人面前握手言和，但从双方略带僵硬的面部表情可以看出，受损的亲情要彻底治愈还需时日。此案值得我们深入思考，亲情与金钱，究竟孰轻孰重？ 周陈华
6年前，老父亲病重，为了一碗水端平，避免兄弟俩闹别扭，老人家尽最大努力使家当分配得公平、公正。在经两个儿子同意之后，老人将祖宅分给老大，而自己积攒了一辈子的4万多元存款则留给了老二。按当时的行情，双方所分得的财产价值是基本均衡的，兄弟俩都没有异议。
然而，老人还是失算了。在房价日益飙升的当下，处于镇中心繁华地带的祖宅价格也是水涨船高。2011年，镇政府对该祖宅进行征收，老大夫妇一共获得了近40万元的补偿款。
短短几年时间，父亲当年公平公正的分配变得如此“显失公平”，老二心里实在难以接受。想到分家前自己还花钱给祖宅进行了装修，因此这笔40万的补偿款自己也应当有份。为此，老二提出让老大给自己应有的补偿，老大则认为自己现在是房屋的所有者，获得全部补偿款理所当然。双方为此事争执不下。最终，通过村委会的多番调解，两人签订了一份协议：老大拿出5万元补偿给老二。
然而，就在要交付5万元给老二的那一刻，老大又犹豫了。想到几十年来，自己作为哥哥没少疼弟弟，从小有啥好吃的好穿的都让给弟弟，而弟弟现在为了要钱竟一点儿情面也不留。老大越想越气，于是，老大反悔了，还将弟弟告上了法庭，要求法院撤销两人所签订的协议。
法庭上，两人各执一词，互不相让。老大认为双方订立的是赠与协议，既然钱还没有交付，就可以随时反悔，而且父亲的遗愿是将房屋全部留给自己，分割给老二就是对父亲的不尊重。而老二则认为老大“吃独食”，不讲良心，违背父亲公平分配遗产的真实意愿。法官调解时跟他们讲道理、讲感情，告诉他们房屋有价、亲情无价，亲兄弟应当以和为贵。最终，在法官和村委会干部的说和下，双方再次达成协议：老大补偿给老二3万元。
虽然两人在众人面前握手言和，但从双方略带僵硬的面部表情可以看出，受损的亲情要彻底治愈还需时日。此案值得我们深入思考，亲情与金钱，究竟孰轻孰重？ 周陈华
