案情：李某有祖传房屋一栋，该房屋有两层，每层面积128平方米，还有房前150平方米和房后90平方米的两个院落。
　　最近，该房屋被列入拆迁范围，拆迁人请评估事务所评估，但评估所仅对房子进行了评估，未对空地进行评估。因此，拆迁人不同意对空地进行补偿，双方未达成补偿安置协议。
　　为此，拆迁人向城市拆迁办公室申请裁决。拆迁办公室裁决对院落、空地不予补偿。李某不服，诉至法院。
　　评析：本案的争议焦点是院落、空地是否属拆迁补偿范围。
　　首先，对院落、空地进行补偿有充分的法律依据。《土地管理法》中有对因公共利益或政府规划等需要收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿的规定。
　　《城市房屋拆迁管理条例》虽然没有明确规定对院落、空地的补偿，但《条例》中“货币补偿的金额，根据被拆迁房屋的区位、用途、建筑面积等因素，以房地产市场评估价格确定。”的规定中“等因素”应当涵盖院落、空地的因素。
　　其次，被拆迁人对合法使用的院落、空地虽然不享有所有权，但拥有使用权，在物权法中，所有权和使用权是可以分离的。所以，在处理房屋拆迁补偿问题时不应把两者捆绑在一起，简单地认为，虽然被拆迁人对院落、空地不享有所有权，但也予以补偿。
　　另外，有权利就应有救济，有损失就应有补偿，这是一条最基本的法律原则。既然法律赋予被拆迁人享有土地使用权，就应该对该权利的行使提供保障和救济，土地使用权受到侵害，应给予补偿。 喻卓敏