苍南县钱库镇原镇党委书记黄荣科在2007年8月至2008年7月担任钱库镇镇长期间，利用职务上的便利，为他人谋利益，先后两次收受他人财物，共计8万元。其中一笔5万元的贿款被黄荣科“包装”成了借款。9月15日，经苍南县检察院起诉，法院以受贿罪一审判处黄荣科有期徒刑5年6个月。
　　2007年8月，当地企业老板黄某想要在钱库镇扩建厂房。为能顺利“拿地”，黄某找到黄荣科，送上5万元，黄荣科收受后用于日常消费。不久，在黄荣科的帮忙下，黄某如愿以偿。
　　今年4月，当年的中间人因涉贿被查，黄荣科担心事情败露，就联系黄某退钱。为了让这5万元看起来像是借款，黄荣科还算给黄某8000元利息。
　　但是检察机关认为，受贿后退赃付利息，也改变不了其受贿的性质。法院也认定这是受贿行为，已构成受贿罪，受贿金额为8万元。
　　说法：《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）规定：“国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。”但本案中黄荣科收受黄某贿赂后，并没有及时退还，而是用于日常生活消费。4年后，因与本案有关的中间人被查处，黄荣科担心事情败露而退赃，改变不了受贿的性质。因为《意见》还规定：“国家工作人员受贿后，因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，不影响认定受贿罪。”
　　受贿后退赃“付利息”，能否改变案件性质，是本案的焦点之一。办案检察官说，一般情况下，受贿后退款就是如数奉还，收多少退多少，只有借贷才算利息。黄荣科正是抓住了这一点，使用了退款付息的“障眼法”。但其行为已构成受贿罪的前提下，这种退赃付息的做法是徒劳之举。
金拙