8月23日，全国人大常委会审议《刑法修正案(八)》草案，草案将醉酒驾车与飙车升格为犯罪行为。如果醉驾要担刑责，那么，与醉驾相关人，如劝酒之人、陪酒之人，是否也会被追究相应责任？专家对此有何看法？
酒驾仅仅是驾驶人的责任吗
　　浙江五联律师事务所律师缪渭川认为，对于酒驾后关联人的责任，在民事上关联人有过错的，或对侵权后果的发生有作用的，应当按照《侵权责任法》的规定，要求关联人承担相应责任。
　　民进浙江省委社会法制委员会主任童松青说，酒驾带来的社会危害是不可估量的。《刑法修正案（八）》草案规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，或者在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，处拘役，并处罚金。但我国现行刑法并没有规定供酒或者喝酒的人的刑事责任，所以还不能对供酒者、同饮者依刑法定罪量刑。但是，对于酒驾造成严重的社会危害和经济损失，供酒人和劝酒人应当承担与其过错相一致的民事责任。
　　对此，日本就有法律明确规定：对向饮酒驾车、醉酒驾车司机供酒的人，设有“酒水提供罪”，可处以有期徒刑或罚款。我国也应当尽快完善相关法律，明确供酒者和同饮者的责任。
　　杭州市中级人民法院审委会委员尹昌平十分赞成修法，将醉驾、飙车列入危险行为入罪惩处。
　　在现行民事法律框架中，劝酒、灌酒造成侵权行为，以连带责任追责赔付，已为《民法通则》、《侵权责任法》及司法判例所确认。在刑法体系中，以帮助犯的形式追究关联人的刑责，在法理上并无障碍。在刑法理论中，明知醉酒，纵容和放任醉客驾车，在同乘状态中，应以共犯论处，亦符合共同犯罪的理论。
应当处罚与酒驾相关联的人吗
　　缪渭川说，对于酒驾，以及酒驾后造成人员伤亡、财产损失之类的侵权案件，他认为一起喝酒的人，特别是劝酒的人、不加警示的酒店应当负民事责任。因为一起喝酒的人如明知当事人酒后驾车，不加劝阻反而劝酒是明显有过错的；酒店不警示也是有过错的，这些都是导致酒驾伤人或侵犯财产的原因之一。既然有过错，就应当承担责任，但这种责任主要是民事责任。
　　童松青说，由于一起喝酒的人不劝阻，酒后又没有采取相应的措施帮忙开车或者劝留，致使驾驶人不能以正常的精神状态驾车，从而发生交通事故，侵害相关人的人身财产安全，那么一起喝酒的人对该事故具有一定的过错，该过错对损害结果的发生有着直接的因果关系。因此，一起喝酒的人应当对自己的过错承担责任。
　　酒店的警示只是一个提醒作用，并不能从根本上阻止酒驾的发生。要减少甚至消除酒驾，关键还是提高驾驶人自身对酒驾危害性的认识。当然，酒店的这个义务不能少，因顾客的“有求必应”而发生事故的，酒店也应当承担一定的民事责任。
（胡连）