今年65岁的老李是龙游某卫生院的退休职工，去年4月，朋友蒋某告诉老李，自己在做塑料生意，希望老李出资入伙。老李便同意了。同年6月，老李向蒋某汇入12万元。两个月后，老李发现蒋某并未从事生意，便要求蒋某还款。但蒋某仅出具了一份12万元的领条给老李。
　　老李于去年12月向法院起诉。庭审中，蒋某答辩说，自己并未向老李借过钱；自己与老李是合伙关系，从老李处领取的12万元合伙款已用于合伙生意的。
　　近日，法院判决，蒋某分四期偿还老李12万元，老李放弃利息请求。
　　析案：领条和借条一字之差，但在法律效果上差异却很大。借条代表的是借贷合同，构成债权债务法律关系，而领条并不必然构成债权债务法律关系。本案中，由于蒋某在庭审中承认向李某借款12万元，使“领条”具备了“借条”的性质，法院因此认定民间借贷合同成立有效。如果庭审中蒋某否认借款事实，那么老李提供的两份证据效力尚不足以让法院支持原告的诉请，老李可能面临败诉风险。这个案件多少也给大家有个借鉴作用。
（王蓓 马红伟）