湖南真假宣传部长之谜
一篇新闻报道引发一件怪事：湖南邵阳市同一时期竟出现了两个同名同姓的宣传部副部长，一真，一假。
真副部长现身澄清从未接受记者采访，那么假副部长又是何人？为何冒充宣传部副部长？
一位记者的“滑铁卢”
张静是一名30多岁的老记者，供职于南方某报。今年4月3日发表的一篇题为《邵阳公安被指陷害政协委员 宣传官员表态双方均有过错》的报道，让张静遭遇了职业生涯中最惨重的“滑铁卢”。
文中提到的邵阳市委宣传部副部长王化平，在报道刊出后向报社投诉称，他从未接受过张静的采访，也没有对发生在邵阳的政协委员王惠民案发表过意见。
王惠民是湖南邵阳市政协委员，2006年5月，邵阳警方以寻衅滋事为由将其刑事拘留。后经市政协调查发现，警方处理此案时有造假行为。邵阳市公安局局长因此被免职，多名警员受到处分。
张静前往邵阳采访时，案件事实上已被撤销，王惠民也已重获清白。
而接受张静电话采访的“王化平副部长”则否认公安陷害王惠民。张静的报道援引这名“王部长”的话说，王惠民袭警是客观事实，如果不是警方在办案中出现程序性错误，王惠民现在应该被判刑。将案件结论及性质完全推翻的这番言语，随即遭到坊间激烈反击，同时引起湖南省委宣传部关注。
来自各方的指责给王化平带来了压力，他当即向张静供职的报社投诉。报社通过对比录音，确认接受张静采访的不是王化平本人。
4月10日，南方某报刊登声明：“有人故意冒充邵阳市委宣传部副部长王化平出面约记者采访，并刻意以王化平名义发表看法。王化平本人并未对此案发表过任何意见。本报特此对王化平先生及广大读者说明并致歉。”
对报社的这种处理方式，邵阳市委宣传部副部长王化平表示满意，“看他们态度比较好，我也就不追究责任了。”
神秘的电话
张静回忆，采访开始时，对方在电话中确认自己是邵阳市委宣传部副部长王化平。
接受张静采访的这名假部长，使用的是一个158开头的全球通号码。
事实上，在张静之前，该号码已被使用者以邵阳市委宣传部“王部长”的名义，多次与北京某报记者李勇和《记者观察·民声》杂志记者李根联系。
李勇和李根3月21日到达邵阳，采访邵阳建民集团紫薇博览园的征地问题，以及政协委员王惠民遭公安做假构陷一案。
王惠民向两名记者反映，他被公安陷害一案与建民集团董事长黄建民有关。王惠民与黄建民曾一起共事多年，在建民集团成立后，他是该集团股东之一，同时是总经理助理。由于揭露该集团成立以来最大的一个项目——紫薇博览园涉嫌以农业项目立项征地开发房地产，王惠民与黄建民产生矛盾。因此，王惠民认为他被公安构陷，其实是黄想找机会“教训”他。
为印证这些说法，李勇和李根3月26日前往建民集团采访。据李根说，当时建民集团副总胡平波接待了他们，并将宣传部副部长王化平请到了该集团。中午吃饭时，王化平也在一旁作陪。
当天下午见到黄建民并就有关问题对其进行采访后，李勇和李根回到酒店写稿。3月27日，李勇关于王惠民案的稿子见报，各大网站频频转载。早上7点多，他们第一次接到了158开头的那个号码打来的电话。“打电话的人说他是王部长，昨天一起吃过饭，要我们去一下宣传部。”李根回忆说。两人来到王化平的办公室时，看到胡平波、黄建民的妹妹都在里面。
这次见面，双方不欢而散。当天，二人收拾行李离开邵阳，到邵东县写紫薇园的文章。
李根说，在此期间，他们接到过两次上述号码打来的电话，来电者都自称是“王部长”。“他说我们是假记者，两次电话基本是在争吵。”
27日、28日两天的经历，让李勇和李根深信不疑：那个电话是王化平的。而从李勇处得到“王部长”的这个电话号码的张静，随后便遭遇骗局。
谁是假部长？
在张静遭遇骗局后，为查清该手机号的归属，王惠民曾于4月5日从移动公司拿到一份机打发票。发票显示，该号码的户主是建民集团董事长黄建民。据透露，自从胡平波当上建民集团副总后，黄建民就很少使用这个号码，其所属的手机卡，大部分时间在集团副总胡平波手中。
根据张静的采访录音，李根确认冒充王化平接受张静采访的是胡平波。李根称，3月下旬在邵阳采访期间，他和李勇一起，与胡平波数次见面，由此能够辨别出胡的声音。
据了解，胡于2007年年中进入建民集团，此前曾任邵阳市隆回县副县长。本报记者查询有关胡的档案得知，胡平波因受贿于2004年年底案发，并于2005年6月20日，被判处有期徒刑三年，缓刑四年。
7月10日至17日一周内，本报记者曾多次致电158电话号码，并与建民集团董事长黄建民联系，但均无任何回应。而邵阳市委宣传部副部长王化平则对旧事重提颇感烦恼。7月14日上午10点，王化平对本报记者说：“如果你报道这个事情，我就去追究南方某报的责任。”
王化平拒绝帮助本报记者联系采访建民集团有关人员，并称不知道以他的名义接受张静采访者是谁。
（文中张静、李勇为化名）（摘自《民主与法制时报》王琪/文 2008年7月28日）
大特写
真副部长现身澄清从未接受记者采访，那么假副部长又是何人？为何冒充宣传部副部长？
一位记者的“滑铁卢”
张静是一名30多岁的老记者，供职于南方某报。今年4月3日发表的一篇题为《邵阳公安被指陷害政协委员 宣传官员表态双方均有过错》的报道，让张静遭遇了职业生涯中最惨重的“滑铁卢”。
文中提到的邵阳市委宣传部副部长王化平，在报道刊出后向报社投诉称，他从未接受过张静的采访，也没有对发生在邵阳的政协委员王惠民案发表过意见。
王惠民是湖南邵阳市政协委员，2006年5月，邵阳警方以寻衅滋事为由将其刑事拘留。后经市政协调查发现，警方处理此案时有造假行为。邵阳市公安局局长因此被免职，多名警员受到处分。
张静前往邵阳采访时，案件事实上已被撤销，王惠民也已重获清白。
而接受张静电话采访的“王化平副部长”则否认公安陷害王惠民。张静的报道援引这名“王部长”的话说，王惠民袭警是客观事实，如果不是警方在办案中出现程序性错误，王惠民现在应该被判刑。将案件结论及性质完全推翻的这番言语，随即遭到坊间激烈反击，同时引起湖南省委宣传部关注。
来自各方的指责给王化平带来了压力，他当即向张静供职的报社投诉。报社通过对比录音，确认接受张静采访的不是王化平本人。
4月10日，南方某报刊登声明：“有人故意冒充邵阳市委宣传部副部长王化平出面约记者采访，并刻意以王化平名义发表看法。王化平本人并未对此案发表过任何意见。本报特此对王化平先生及广大读者说明并致歉。”
对报社的这种处理方式，邵阳市委宣传部副部长王化平表示满意，“看他们态度比较好，我也就不追究责任了。”
神秘的电话
张静回忆，采访开始时，对方在电话中确认自己是邵阳市委宣传部副部长王化平。
接受张静采访的这名假部长，使用的是一个158开头的全球通号码。
事实上，在张静之前，该号码已被使用者以邵阳市委宣传部“王部长”的名义，多次与北京某报记者李勇和《记者观察·民声》杂志记者李根联系。
李勇和李根3月21日到达邵阳，采访邵阳建民集团紫薇博览园的征地问题，以及政协委员王惠民遭公安做假构陷一案。
王惠民向两名记者反映，他被公安陷害一案与建民集团董事长黄建民有关。王惠民与黄建民曾一起共事多年，在建民集团成立后，他是该集团股东之一，同时是总经理助理。由于揭露该集团成立以来最大的一个项目——紫薇博览园涉嫌以农业项目立项征地开发房地产，王惠民与黄建民产生矛盾。因此，王惠民认为他被公安构陷，其实是黄想找机会“教训”他。
为印证这些说法，李勇和李根3月26日前往建民集团采访。据李根说，当时建民集团副总胡平波接待了他们，并将宣传部副部长王化平请到了该集团。中午吃饭时，王化平也在一旁作陪。
当天下午见到黄建民并就有关问题对其进行采访后，李勇和李根回到酒店写稿。3月27日，李勇关于王惠民案的稿子见报，各大网站频频转载。早上7点多，他们第一次接到了158开头的那个号码打来的电话。“打电话的人说他是王部长，昨天一起吃过饭，要我们去一下宣传部。”李根回忆说。两人来到王化平的办公室时，看到胡平波、黄建民的妹妹都在里面。
这次见面，双方不欢而散。当天，二人收拾行李离开邵阳，到邵东县写紫薇园的文章。
李根说，在此期间，他们接到过两次上述号码打来的电话，来电者都自称是“王部长”。“他说我们是假记者，两次电话基本是在争吵。”
27日、28日两天的经历，让李勇和李根深信不疑：那个电话是王化平的。而从李勇处得到“王部长”的这个电话号码的张静，随后便遭遇骗局。
谁是假部长？
在张静遭遇骗局后，为查清该手机号的归属，王惠民曾于4月5日从移动公司拿到一份机打发票。发票显示，该号码的户主是建民集团董事长黄建民。据透露，自从胡平波当上建民集团副总后，黄建民就很少使用这个号码，其所属的手机卡，大部分时间在集团副总胡平波手中。
根据张静的采访录音，李根确认冒充王化平接受张静采访的是胡平波。李根称，3月下旬在邵阳采访期间，他和李勇一起，与胡平波数次见面，由此能够辨别出胡的声音。
据了解，胡于2007年年中进入建民集团，此前曾任邵阳市隆回县副县长。本报记者查询有关胡的档案得知，胡平波因受贿于2004年年底案发，并于2005年6月20日，被判处有期徒刑三年，缓刑四年。
7月10日至17日一周内，本报记者曾多次致电158电话号码，并与建民集团董事长黄建民联系，但均无任何回应。而邵阳市委宣传部副部长王化平则对旧事重提颇感烦恼。7月14日上午10点，王化平对本报记者说：“如果你报道这个事情，我就去追究南方某报的责任。”
王化平拒绝帮助本报记者联系采访建民集团有关人员，并称不知道以他的名义接受张静采访者是谁。
（文中张静、李勇为化名）（摘自《民主与法制时报》王琪/文 2008年7月28日）
大特写
