近日，北大法学院王锡锌、沈岿、陈端洪3位教授，收到了北京市发改委和市交通委对《公开首都机场高速路收费信息的申请》的答复。答复中，只明确表述了机场高速的投资总额及4年来的通行费收入，未对教授们提出的“贷款总额和收费资金去向”这一核心问题给予直接答复。
　　该答复的不答复，避重就轻，避实就虚，这种选择性答复，看起来颇为“高明”——既答复了申请人，避免贻人口实，又无关痛痒，不伤筋动骨。
　　值得警惕的是，选择性答复并非孤立。这折射出当前政府信息公开存在的诸多顽疾和阻碍。在许多政府官员看来，老百姓申请政府信息是没必要的，甚至觉得老百姓申请政府信息就是在给自己添麻烦或者找刺，于是，就采取措施予以回绝。
　　因此，要打造透明政府、推行阳光执政以及充分确保公众的知情权乃至其他利益，国家只是实施《政府信息公开条例》是远远不够的，还必须在此基础上，出台有效的责任追究机制，同时将政府信息的确认标准充分予以细化。
（摘自《中国改革报》 大丫山／文）