国家税收也敢买卖？用全国政协委员、民建中央委员、贵州省高级人民法院副院长李汉宇的话来说，这在财税系统内是一个长期存在众所周知的现象。
　　李汉宇在基层调研时发现，每年乡镇都会接到上级下达的逐年递增的财政增收指标，这个增收主要就是税收增收。
　　为了完成任务，乡镇会把指标分解到每个干部身上，让乡镇干部出去买税完成任务，而且多买给奖，少买受罚。于是一些地方出现了“买税卖税”的市场，每年10月左右，这样的市场就会车水马龙，人头攒动。“原本这个现象就存在，近两年国家取消了农业税及农业特产税，一些乡镇财政收入来源逐渐枯竭，买税现象更加泛滥。”李汉宇说，买税的乡镇往往采取返还的方式来吸引税源，胆子大的返还现金，谨慎的则以“技术改造”、“创新鼓励”等名目返还，有的能给卖方20％-30％的优惠。而按正常渠道在所在地缴税，往往没有这样的优惠。再加上买税的往往都是欠发达地区，一买一卖之间，好像还有一种扶贫济困的“高尚”情怀。既有实惠，又有精神上的感召，自然有不少企业愿意卖税。东部一个大企业为了卖税干脆就在西部某县注册了一个分支机构，这样的“东税西送”比中央财政的转移支付还直接，深受买税乡镇的欢迎。“这样做损害的是国家利益。”李汉宇说，买卖的税是国家法定的税收，买方不论用什么方式返还卖方，实质都是挖国库的墙脚，造成了国库总体流失，国家财政，尤其是乡镇财政收入流失的现象相当严重。
　　买税过程中还有大量征收成本。买税的人总要请客送礼，有的乡镇甚至以贷款的方式来支付买税成本，形成新一轮乡镇政府负债。贪污、受贿等职务犯罪更是容易出现。不仅如此，这样的买卖行为还带来了统计上的失真。
　　“必须尽快扭转依靠买税形成的部分乡镇财政收入虚假繁荣的局面。”李汉宇委员说，现在就该彻底清查涉嫌买税乡镇2007年度的买税额，彻底弄清乡镇乃至相应县级财政的家底。（摘自《中国青年报》 李松涛/文）